51 



Sacrum in einzelne Wirbel treffen wir bei den Sirenia, wo das Becken- 

 rudimeut nur noch durch ein Ligament an den Proc. transv. eines 

 Wirbels lose angeheftet ist ; — und die innige Verwandtschaft der Si- 

 renia mit Ungulaten bezweifelt doch wohl niemand mehr. 



An der anderen Seite ist es genügend bekannt, daß die Balaeno- 

 pteriden Rudimente von hinteren Extremitäten besitzen, die dem Becken- 

 rudiment angefügt sind, ja daß bei Balaena selbst noch Rudimente von 

 Femur, Tibia und Fibula nebst zugehörigen Beuge- und Streckmuskeln 

 sich nachweisen lassen. Nun wird doch wohl niemand behaupten wollen, 

 daß diese Teile, die ganz funktionslos tief unter der Haut verborgen 

 liegen, gegeneinander nicht mehr beweglich sind und dennoch Beuge- 

 und Streckmuskeln besitzen, erste Anlage einer zukünftig nach außen 

 vorspringenden Extremität seien. Gerade das wunderbare Verhalten, 

 wie es durch Eschricht, Reinhardt, Struthers und Flower klar- 

 gelegt wurde, ist eins der schönsten Beispiele rückschreitender Meta- 

 morphose. Da wir den Rudimenten entnehmen dürfen, daß sie die 

 Überbleibsel einer nach dem Typus der über den Fischen stehenden 

 Tiere gebauten Extremität sind, so dürfen wir auch schließen, daß zur 

 Zeit, als das Glied noch vollständiger war, auch das jetzige Becken- 

 rudiment einer höheren Ausbildung sich erfreute und mit einigen Wir- 

 beln (^Sacrum) verbunden war. Das jetzige Beckenrudiment verleiht 

 übrigens noch in für Säugetiere typischer Weise der Penismuskulatur 

 Ansatz. Ein hübscher Beweis für die früher bessere Entwickelung der 

 hinteren Extremität, gleichzeitig aber auch für deren - phylogenetisch 

 gesprochen — vor lange geschehenen Schwund, lieferte Guldberg, 

 der beim Fötus der Balaenopteriden eine deutliche Intumescentia lum- 

 balis fand, die jedoch bereits stark eingeschwunden ist, wenn der Fötus 

 die halbe Länge des neugeborenen Tieres erreicht hat. 



Nach Albrecht ist das Becken aber nicht das einzige Organ, das 

 noch auf der Stufe der Fische steht, er hält auch „die Dorsalflosse der 

 mit solchen versehenen Cetaceen für direkt ableitbar von einer Rücken- 

 flosse der Fische, deren Dermato- und Interneuralia nicht mehr zur 

 Ossifikation gelangt sind". Zunächst ist es zu bedauern, daß er uns 

 nicht auch belehrt, wofür er das andere Hautgebilde, die horizontale 

 Schwanzflosse, hält. Im übrigen glaube ich, daß im Punkte der Dor- 

 salflosse die einfachen unbefangenen Walfischfänger scharfsichtiger 

 waren, indem sie die Megaptera boops mit dem Namen humpback 

 (Buckelwal, Kyphobalaena Eschricht.) belegten. Ich glaube in der 

 That, daß man diese bald buckeiförmige, bald hohe und scharfe, bald 

 ganz fehlende Hautbildung, die man Rückenflosse nennt, in die Reihe 

 der „Buckelbildungen" der Ungulaten (Kamele, Riuderarten) bringen 



