52 



muß, da es doch weiter nichts ist als eine Fettanhäufung in einem 

 zähen Bindegewebe. 



Im Hinblick auf die verschiedensten Zeichen äußerster Ursprüng- 

 lichkeit, die unser Verfasser dem Gebiß entnimmt, darf ich wohl auf 

 meine ausführliche Darstellung dieses Organs in meiner Schrift ver- 

 weisen, wo gleichzeitig der erste Versuch gemacht wurde, das viel- 

 zahnige, homodonte Gebiß der Cetaceen abzuleiten von einem typischen 

 heterodonten Säugetiergebiß, dessen Backenzähne spitzig waren. Ich 

 meine, verschiedene Beispiele beigebracht zu haben, die erweisen, daß 

 noch jetzt verschiedene Odontoceti ein heterodontes Gebiß besitzen 

 oder wenigstens letzte Andeutungen eines solchen. Unser Verfasser 

 dagegen nennt das Gebiß „noch isodont", „die Zähne haben sich noch 

 nicht in Schneide-, Eck-, Prämolar- und Backzähne differenziert". Die 

 unbequeme Thatsache, „daß bei Zeuglodon, Squalodon und den odonto- 

 ceten Vorfahren der Bartenwale sich die hinteren Zähne zu Backzähnen 

 differenziert haben, kann nach A. nicht als ein Beweis gelten, daß die 

 isodonten Cetaceen von anisodonten abstammen. Es ist durchaus nicht 

 selten, daß frühe Formen in bestimmten Punkten höher differenziert 

 waren als heutzutage lebende Säugetiere, man denke nur an die Glypto- 

 donten und Dinoceraten", Auf diese Weise könnte man allerdings leicht 

 Beweisstücke zur Seite schieben, man müßte dann aber doch bessere 

 Beispiele anwenden als Glyptodon. Bei diesem besteht doch die ganze 

 höhere Differenzierung des Gebisses gegenüber den Dasypodidae nur 

 darin, daß die labiale und linguale Seite der Zähne ein paar Längs- 

 furchen hat 1), während sie „in their persistent growth, uniformity 

 of shape and absence from the intermaxillary bone strictely conformed 

 with the teeth of recent Edentata" '^). Vergleicht man aber Zeuglodon 

 mit dem vielleicht diphyodonten Gebiß :|J|C|P + M und Squalodon : 

 fJj-ClP^M mit einer Formel für die Backenzähne, die über die 

 für Säugetiere typische hinausgeht und vielleicht dadurch entstanden 

 ist, daß sich zu den 7 bleibenden Backzähnen die 4 Milchzähne blei- 

 bend hinzufügten — vergleicht man diese beiden Zahnsysteme mit dem 

 vielzähnigen homodonten Gebiß eines recenten Cetaceen, dann ist der 

 Unterschied ein so gewaltiger, daß nicht einfach „von höher differen- 

 ziert in bestimmten Punkten" gesprochen werden darf; vielmehr müssen 

 korrelativ auch andere Organe anders gewesen sein als bei unseren 

 heutigen Cetaceen, Solche differenzierte Zähne, wie Zeuglodon sie be- 



1) H. Btjemeistee, Anales del Museo publico de Buenos Ayres, II. 

 1874, pag. 32. 



2) Ch. Tomes, Dental Anatomy, 1882, pag. 307. 



