53 



saß, weisen darauf, daß auch ihr Gebrauch ein anderer war als bei 

 unseren recenten Walen; desgleichen wird das Kiefergelenk, die Kau- 

 muskulatur, auch wohl der Darmkanal ein anderer gewesen sein. 



Andere Punkte, wobei Konvergenz-Erscheinungen eine große Rolle 

 beigemessen wird, z. B.: „Die Ähnlichkeit der Unterkieferhälfte eines 

 Delphins mit der eines Fisches ist erstaunlich", übergehe ich. Des- 

 gleichen Punkt 25, wo A. in der regelmäßigen Anordnung der P'oramina 

 infraorbitalia und mentalia etwas Ursprüngliches sieht und weiter be- 

 hauptet : „In der aufsteigenden Heihe der Säugetiere verlieren sich alle 



Foramina infraorbitalia und mentalia bis auf je eins "; findet man 



doch bei verschiedenen Säugetieren recht zahlreiche Foramina mentalia; 

 so sehe ich z. B. an verschiedenen Schädeln von Sus babyrussa jeder- 

 seits bis zu 5 ; auch bei Orycteropus sind sie zahlreich, während um- 

 gekehrt bei Odontoceten nur ein Foramen mentale vorkommen kann. 



Nur noch bei zwei Organen will ich verweilen, die wegen ihres 

 Konservativismus bekannt sind: beim Larynx und dem inneren Ohr. 



Von ersterem war früher schon die Rede; hier will ich nur ins 

 Licht setzen, daß der vermeintliche Fund von Resten eines auf die 

 großen Hörner des Zungenbeins folgenden 2. Kiemenbogens, den Bour 

 Howes gemacht hatte und der von Albrecht benutzt wird, auf einem 

 Versehen beruht. Herr Eug. Dubois hatte die Freundlichkeit, speziell 

 auf diese Frage fötale und erwachsene Kehlköpfe von Phocaena com- 

 munis, Delphinus delphis, Globiocephalus melas und Tursiops tursio 

 zu untersuchen, mit dem Resultat, daß Bour Howes einen Rest des 

 ursprünglichen Knorpels des hinteren Horns für eine besondere Carti- 

 lago angesehen haben muß. Herr Dubois fand in gleicher Lage, wie 

 Howes es zeichnet, eine knorpelige Stelle am hinteren Innenrande des 

 verknöcherten hinteren Horns, aber durchaus keine Spur einer Schei- 

 dung der Grenze zwischen beiden. Vergleicht man ferner die Form 

 des Cornu posterius der erwachsenen Phocaena mit der des Fötus, 

 dann erhellt daraus, daß ersteres bei seiner Verknöcherung sich aus- 

 breitet auf Kosten des Knorpels des fötalen. Der Rest des ursprüng- 

 lichen Knorpels, den Howes für einen aparten Knorpel hielt, wird so- 

 mit allmählich kleiner. Mit wenigen Worten möchte ich endlich noch 

 bei dem inneren Ohre verweilen. 



Gewiß ist A.'s Satz wahr, daß die Schnecke nur 1| Windung be- 

 sitzt; daneben verdient aber mitgeteilt zu werden, daß ihr Rauminhalt 

 auffallend groß ist. Nach Claudius ^ ) übertrifft derselbe bei der doch 

 kleinen Pho caena den Rauminhalt der Schnecke des Pferdes! 



1) M. Claudius, Phys. Bemerkungen üb. d. Gehörorgane der Ceta- 

 ceen, Kiel 1858, pag. 20. 



