noch der Biventer mandibulae übrig geblieben und dieser dankt seine 

 praktische Existenzberechtigung als ein Muskel doch nur dem Um- 

 stände, daß er der Funktion nach eine Einheit darstellt. Für den 

 ALBiN'schen Flexor brevis poUicis ist die Rücksicht auf die Function 

 oben schon ausgeschlossen worden. Anatomisch ist er durchaus keine 

 Einheit, sondern eine künstliche Konstruktion. Der Kopf B ist augen- 

 fällig eine Portion des Adductor, er hat mit diesem den Ulnaris zum 

 Motor, er greift am Ulnarrand des Daumens an, während der Media- 

 nusmuskel A an den Radialrand geht; es besteht also doch wirklich 

 kein Grund, aus diesen beiden Muskeln noch ferner e i n e n Flexor zu 

 machen. Noch weniger besteht gar ein Grund dafür, die Fortion B 

 den „tiefen Kopf" dieses Flexor zu nennen ; dies ist geradezu eine Um- 

 kehrung der Sachlage, denn B liegt unmittelbar unter dem Subcutan- 

 fett, A dagegen wird größtenteils vom Abductor bedeckt. 



Die ALBiN'sche Auffassung ist vielleicht früher dadurch begünstigt 

 worden, daß man einen Vergleich mit den Beugern der übrigen Finger 

 suchte und einen zweiköpfigen Flexor brevis, „zwischen dessen Köpfen 

 die Sehne des Flexor longus hindurchgeht", als Homologon des Flexor 

 perforatus zu kreieren wünschte ' ). Aber dies wäre ein neurologisch 

 nicht zu rechtfertigender Versuch ; denn da der Flexor dig. perforatus 

 ein Medianusmuskel ist, so sollte sein Homologon am Daumen doch 

 auch ein solcher sein , könnte also nur in der Portion A gefunden 

 werden, nicht aber in D, C und jB, welche dem Ulnaris angehören ^). 



Der HENLE'sche Flexor (=JB+C) scheint heute allgemein auf- 

 gegeben zu sein, und dies mit Recht. So rationell es war, daß Henle 

 die Portion B zum Adductor zog, und so sehr es Geschmackssache 

 bleibt, ob man den Kopf A Flexor oder Abductor nennen will, jeden- 

 falls ist es nicht zu empfehlen, den Namen eines Flexor brevis auf 

 zwei Portionen zu beschränken , die so klein und vor allem so sehr 

 variabel sind wie B und C, und die außerdem an verschiedene Seiten 

 des Daumens gehen. Henle selbst sagt auch, daß er diesen seinen 

 Flexor ledigUch zu Liebe der Analogie mit dem Beuger der Großzehe 

 konstruiert habe. — Aber wie verhält es sich denn an der großen 

 Zehe? Ganz entsprechend wie an der Hand haben wir dort einen 



1) Hyktl sagte von dem (ALBiN'schen) Flexor brevis geradezu : „Er 

 ist dem Flexor digitorum perforatus der übrigen Finger analog, während 

 der lange Beuger dem Flexor dig. perforans entspricht." 



2) Vergleichend-anatomische Prüfungen in dieser Richtung würden 

 mit der Schwierigkeit zu kämpfen haben, daß der Flexor pollicis longus 

 nach V. Bischofp's Befund (s. oben) den untersuchten Affen fehlt (nur 

 bei Pithecia als Rudiment vorhanden). 



6* 



