94 



seine Entdeckung bisher nur wenig beachtet und in ihrer Bedeutung 

 nicht erkannt worden, wie man aus der Durchmusterung der späteren 

 Litteratur über die Gehörschnecke ersehen kann. 



Abgesehen von einem Referat der WiNiWARTER'schen Arbeit in 

 dem historischen Teil von Retzius großartigem Werk: Das Gehör- 

 labyrinth, Tl. II, und abgesehen ferner von einer ganz kurzen Er- 

 wähnung des WiNiWARTER'schen Fundes bei Zuckerkandl in dessen 

 Artikel „Gehörorgan" in der Real-Encyklopädie der gesamten Heil- 

 kunde (2. Auflage 1887, S. 30 des Separatabdrucks), finde ich einen 

 deutlichen Hinweis auf die Glomeruli cochleae nur in Toldt's Lehrbuch 

 der Gewebelehre. Es heißt dort (2. Aufl. S. 651) : „Die Arterienzweig- 

 chen, welche zwischen die Windungen des Schneckenrohres eindringen, 

 erzeugen zunächst in der Knochenlamelle des Modiolus eigentüm- 

 liche Gefäßknäuel, indem sie sich innerhalb einer besonderen 

 Knochenlücke mehrfach verschlingen". Es wird dabei auf Fig. IS'J 

 S. 642 verwiesen, in welcher unmittelbar über dem Ganglion spirale 

 ein Knäuel-Querschnitt erscheint, der aber meinen Untersuchungen 

 zufolge einem Glomerulus minor angehört. Der betreffende Quer- 

 durchschnitt durch eine Schneckenwindung weicht von meiner Abbil- 

 dung, Fig. 1 Taf. II der eingangs citierten Arbeit, insofern nicht unbe- 

 deutend ab, als die Lamina spiralis ossea unverhältnismäßig lang, der 

 Ductus cochleae im Verhältnis zu den Skalen viel zu klein dargestellt 

 ist, sodaß die Abbildung viel mehr den Proportionen einer mensch- 

 lichen Schneckenwindung entspricht. 



Einen ähnlichen Längsschnitt der Meerschweinchenschnecke, wie 

 ich ihn in meiner oben citierten Figur 1 abgebildet habe, giebt Klein 

 in seinen Grundzügen der Histologie, S. 396, Fig. 163. Es sind aber 

 in seiner Figur die Verhältnisse des Modiolus nur schematisch behan- 

 delt, einzelne Gefäßdurchschnitte, welche möglichenfalls auf einen Knäuel 

 bezogen werden könnten (z. B. q), zwar abgebildet, aber nichts davon 

 im Texte beschrieben, in der Figurenerklärung nur als „Kanäle im 

 Knochen mit Blutgefäßen" bezeichnet. 



Eine Vena spiralis modioli ist weder in der Abbildung angedeutet, 

 noch im Text erwähnt. In Betrefi" der Venen weichen auch Wini- 

 warter's und Toldt's kurze Angaben wesentlich von den meinigen ab, 

 worauf ich hier nicht weiter eingehen will. Auch Winiwarter's Be- 

 schreibung der Gefäßknäuel kann ich nicht als zutreffend anerkennen. 

 Die von ihm zuerst beschriebenen knäuelförmigen Windungen der 

 Arterie entsprechen offenbar den Strecken derselben, die innerhalb des 

 von mir als Tractus spiralis arteriosus bezeichneten Raumes sich be- 

 finden und nach meiner Beschreibung zwar schon zahlreiche Windungen 



