146^ 



guter Untersuchungen über den Faserverlauf im Gehirn niederer Wirbel-' 

 tiere. Wie kommt es nun, daß diese bisher noch so wenige einfache, 

 vielleicht prinzipiell wichtige Anordnungen kennen gelernt haben, An- 

 ordnungen, welche den Grundplan der komplizierteren Verhältnisse ent- 

 hüllen, welche bei höheren Tieren vorliegen? 



Wer je einen Schnitt durch das Mittelhirn eines Selachiers oder 

 durch die Oblongata eines Frosches untersucht hat, der wird leicht 

 die Antwort auf diese Frage erteilen können. Es ist nämlich das be- 

 treffende Bild, zumal wenn alle Nervenfasern durch Hämatoxylin ge- 

 färbt sind, kaum einfacher, für den ersten Blick kaum durchsichtiger 

 als dasjenige, welches analoge Präparate vom Menschen gewähren. 

 Das ist ein erstaunlicher und für viele gewiß unerwarteter Befund. 

 Er ist aber jetzt oft genug erhoben worden, und gerade diejenigen, 

 welche, wie Bellonci z. B., mit den bisher besten Methoden arbeite- 

 ten, haben gezeigt, wie außerordentlich kompliziert schon bei niederen 

 Wirbeltieren die hinter dem Vorderhirn gelegenen Hirnteile gebaut 

 sind. Einen interessanten Beleg dafür bringen die Arbeiten von Stieda. 

 Dieser verdiente Forscher hat bekanntlich die Gehirne einiger Säuge- 

 tiere, einiger Amphibien und mehrerer Fische in kleinen Monographien 

 geschildert. Es fällt an diesen sofort auf, daß nicht etwa an den nie- 

 deren Tieren, sondern gerade an den höheren dem Autor die meisten 

 Verhältnisse klar geworden sind. Nicht das Froschgehirn, dessen Ana- 

 tomie doch schon eine ganze Anzahl Bearbeiter gefunden hat, nicht 

 das der Fische, für die dasselbe gilt, nein, das voluminösere Säuge- 

 tiergehirn ist in allen seinen Teilen noch am besten bekannt. Ver- 

 gebens hat der grosse Stilling bessere Aufklärung des Faserverlaufes 

 im Rückenmarke bei den Neunaugen gesucht, auch dort sind, das zeigt 

 wieder Ahlborn's vortreffliche Monographie, die Verhältnisse schon 

 nicht mehr einfache, leicht durchsichtige zu nennen. Es wird wohl 

 niemand, der selbst sich mit einschlägigen Studien beschäftigt hat, 

 sich diesen Wahrnehmungen entzogen haben, Wahrnehmungen , die 

 ich dahin zusammenfassen möchte, daß der Gewinn, den die Anatomie 

 des Faserverlaufes im Gehirn bis jetzt von der vergleichenden Methode 

 gezogen hat, verhältnismäßig klein ist und daß dies durch die bei 

 niederen Tieren bereits ziemlich komplizierten Verhältnisse bedingt ist. 



Wie kompliziert diese Verhältnisse sind, das führt uns die Wei- 

 GERT'sche Methode der Nervenfärbung erst recht klar vor Augen. Es wäre 

 nun gewiß falsch, wenn wir auf diese schöne Methode deshalb hie und 

 da verzichten wollten, weil sie nicht vereinfachend, sondern durch die 

 Fülle der gefärbten Züge oft geradezu verwirrend wirkt. Merkwürdiger- 

 weise ist dieser Vorschlag gemacht worden. Ihm folgen und bei der 



