227 



Aber auch in physiologischer Beziehung scheint mir meine Auf- 

 fassung einiges Interesse zu verdienen. Wir lernen verstehen, wie 

 es gekommen ist, daß der Facialis, der von Hause aus — in phylo- 

 genetischem Sinne — ein gemischter Nerv war, bei den Säugetieren 

 zu einem rein motorischen geworden ist. Denn die Hauptausbreitung 

 des Nervs ist mit dem Platysma vom Hyoidbogen aufs Gesicht ge- 

 wandert; sie ist damit in ein Gebiet gekommen, welches überreich mit 

 sensiblen Ästen versorgt war; seine eigenen sensiblen Fasern, falls er 

 solche ursprünglich aufs Gesicht mitgenommen haben sollte, sind 

 überflüssig geworden und die motorischen allein haben eine weitere 

 Ausbildung und Differenzierung erfahren. 



Ich könnte diese Betrachtungen noch weiter fortführen und die 

 Frage erörtern, ob und inwieweit in einzelnen Gebieten eine Substitution 

 eines Nervs durch einen anderen stattgefunden habe, in welcher Weise 

 eine Verschiebung der Grenzgebiete erfolgen könne u. a. m. Aber 

 das sind Fragen von viel allgemeinerem Charakter, die daher hier 

 keine Erörterung finden sollen. — 



Prag, 19. Februar 1887. 



Embryonen, Heft III, p. 89) : „Gerade das Beispiel des Nervus facialis 

 kann besonders deutlich zeigen, wie nebensächlich die Be- 

 ziehung der Nerven zu den Schlundbogen und über- 

 haupt zu den primitiven Kopfgliedern ist." Man traut 

 kaum seinen Augen, wenn man diese Worte liest. His nennt das einen 

 „gewonnenen Gesichtspunkt." Und an solchen „Gesichtspunkten", von 

 denen es nur fraglich ist, ob sie ein Gewinn sind, ist in der Anatomie 

 menschlicher Embryonen auch sonst kein Mangel. 



16* 



