330 



DARwm'sche Lehre keineswegs den großen Vorzug vor der andern 

 Hypothese voraus, den Weismann ihr zuschreibt. Ganz abgesehen 

 davon, daß weder Darwin noch Weismann für die Grundlage der 

 Hypothese, das fortwährende Variieren der Organismen mit dem Streben 

 nach einem besonderen Ziele, eine Erklärung zu geben im Stande waren, — 

 denn die Annahme, daß die geschlechtliche Fortpflanzung das Variieren 

 bedinge, erklärt ja nur ein Variieren iunerhall) gewisser beschränkter 

 Grenzen, aber nicht die Zielstrebigkeit — bleibt auch unter der Voraus- 

 setzung eines solchen Variierens bei der Annahme langsam vor sich 

 gehender fortdauernder Anpassungen gar vieles unbegrififen, wie vor 

 allem die Entstehung ganz neuer, anfangs nicht funktionierender Organe. 

 Die Hypothese einer Entwicklung der Organismen aus Innern Ursachen, 

 die mit größeren oder kleineren Sprüngen mit einer bestimmten Rich- 

 tung nach oben fortschreitet, ist allerdings auch nicht bewiesen, stützt 

 sich jedoch auf eine Reihe unzweifelhafter Thatsachen, wie auf die Onto- 

 genie der höheren Organismen, die sprungweise niedere Zustände durch- 

 läuft, wie dies am beweisendsten bei den Organismen mit Metamor- 

 phose sich ausspricht, und leistet somit mit Bezug auf die Erklärung 

 der Erscheinungen mehr als die DARWiN'sche Theorie, die noch in 

 keinem einzigen Falle größere Umgestaltungen wahrscheinlich zu 

 machen gewußt hat. — 



Ungemein wichtig sind ferner für die allgemeine Entwicklungs- 

 lehre die bei der Befruchtung der Eier statthabenden 

 Vorgänge, mit Bezug auf welche durch die Arbeiten von Bütsciily, 

 O. Hertwig, Fol, E, v. Beneden, Weismann, Nussbäum, Flemming 

 u. a. eine ganz neue Zeit angebrochen ist, indem sich hat nachweisen 

 lassen, daß ein Teil des Keimbläschens, der weibHche Vorkern, mit 

 einem umgestalteten Samenfaden, dem männlichen Vorkerne, sich ver- 

 eint und so den ersten Kern des neuen Geschöpfes bildet. Da die 

 Samenkörper, soweit sie bei der Bildung des männlichen Vorkemes 

 in Betracht kommen, die Bedeutung von Kernen haben, so beruht so- 

 mit die Befruchtung auf der Vereinigung (Konjugation) eines männ- 

 lichen und weiblichen Zellenkernes, und sind nicht nur der erste Kern 

 des neuen Geschöpfes, sondern alle seine Abkömmlinge hermaphro- 

 ditischer Natur, Diese Entdeckungen sind vor kurzem noch ergänzt 

 worden durch Beobachtungen von Platner und Born. Ersterer zeigte 

 bei Ärion, daß, wie man zwar allgemein vermuthet, aber doch nicht 

 mit Bestimmtheit gesehen hatte, der Faden der Samenkörper bei der 

 Bildung des ersten Embryonalkernes keine Rolle spielt, während Born 

 durch seine Versuche über Bastardierung bei Auureu den schon ge- 

 wonnenen Satz neu stützte, daß eine regelrechte Entwicklung nie ein- 



