332 



Wenn der erste Kern des Embryos hermaphroditisclier Natur ist 

 und alle späteren Kerne in unmittelbarer Formfolge aus demselben 

 hervorgehen, wenn ferner der befruchtende Teil der männlichen und 

 weiblichen Keimzellen in den Kernen derselben, dem Keimbläschen und 

 den Samenfäden, gelegen ist, so folgt hieraus, daß unmöglich, wie 

 Weismann annimmt, ein tiefer Gegensatz zwischen den Keimzellen und 

 den Körperzellen bestehen kann. Alle Körperzellen müssen vielmehr 

 in ihren Kernen Bestandteile des männlichen und weiblichen Vor- 

 kernes enthalten, und erscheint daher, wie ich im einzelnen nach- 

 gewiesen zu haben glaube, die Hypothese von Weismann von einer 

 Kontinuität des Keimplasmas in der Art, daß dasselbe nur in den 

 Keimzellen enthalten sei und infolge nicht weiter nachgewiesener Vor- 

 gänge stets wieder in minimaler Menge in die neuen Keimzellen 

 übergehe, als ungeeignet, die typische Entwicklung der Organismen, 

 ihr Regenerationsvermögen, ihre Entstehung aus Knospen und Keim- 

 zellen zu erklären. — 



Bin ich genötigt, in dieser Beziehung unserem berühmten Zoologen 

 entgegenzutreten, so freut es mich umsomehr, in einem anderen 

 Punkte mich mit ihm in vielem eins zu wissen und zwar mit Bezug 

 auf die Frage der Vererbung erworbener Eigenschaften. 

 Wie man weiß, nimmt die große Mehrzahl der Forscher, namentlich 

 der Pathologen, eine solche Vererbung, wenigstens für gewisse Fälle, 

 an und haben nur Pflüger, His, z. T. auch Hensen, dann Weis- 

 mann, ZiEGLEß und ich auf die entgegengesetzte Seite sich gestellt. 

 Unter den Verteidigern einer solchen Vererbung steht Virchow an 

 erster Stelle und verdienen seine Auseinandersetzungen die größte 

 Beachtung, umsomehr, als er nicht einseitig alle erworbenen Zustände, 

 wie z. B. künstlich oder zufällig entstandene Defekte, sich vererben 

 läßt. Dagegen glaubt er an eine Vererbung durch Akklimatisation 

 erworbener neuer Eigenschaften, sowie an die von Mißbildungen, wie 

 Hasenscharte, Polydactylie , abnormer Behaarung, Myopie. — Viel 

 kommt hier auf die Deutung des Wortes „erworben" an ; denn während 

 man gewöhnlich nur das als erworben ansieht, was durch Momente 

 erzeugt wird, die von außen auf den Organismus einwirken, rechnet 

 VmcHOw zu diesen Momenten oder den causae externae auch Verände- 

 rungen und Störungen in den Organismen selbst und geht schließlich 

 so weit, auch die Einwirkung der Samenfäden auf die Eizelle als eine 

 causa externa zu bezeichnen, — wie er sich ausdrückt „wie etwa 

 Gift, das in eine Zelle gelangt". Wahrhaft innere Ursachen sind nach 

 Virchow nur diejenigen, welche wirklich in der Einrichtung der 

 Zellen selbst gegeben sind. 



