338 



An diese Darlegungen reihe ich nun noch folgende Erwägungen: 



a. Durch die Annahme von Syncytien würde die Zellenlehre von 

 Schwann nicht notwendig beseitigt. Nehmen wir an, daß das Ei eine 

 Zelle für sich ist, und daß auch die Embryonalzellen bald früher, bald 

 etwas später ebenfalls als selbständige Zellen sich darstellen , so 

 würde das individuelle Gepräge der Elementarteile wenig betroffen, 

 wenn dieselben zur Zeit der histologischen Differenzierungen, etwa wie 

 die Stachelzellen des Bete Malpighii oder die sternförmigen Zellen des 

 Bindegewebes, durch feine Fortsätze des Protoplasma mit einander in 

 Verbindung träten. In solchen Zellen könnten nach wie vor die we- 

 sentlichsten Lebensverrichtungen, Stoffbildung, Bewegungserscheinungen 

 und Vermehrung, unabhängig von den Nachbarelementen vor sich gehen, 

 und würde die Vereinigung nur als Säfte zu- und ableitender Apparat 

 oder, wie zwischen Nervenendzellen und Ganglienzellen, zur Übertra- 

 gung von Molekularwirkungen eine Rolle spielen. Es wären mithin 

 solche Zellen doch als morphologische und physiologische Individuali- 

 täten zu betrachten. 



Anders verhielte sich die Sache, wenn die Elemente so ver- 

 schmolzen wären, daß ihr Protoplasma eine einzige, ungetrennte Masse 

 mit vielen Kernen ohne Gliederungen und Abgrenzungen bildete, und 

 müßte in diesem Falle eine einheitliche Thätigkeit des Ganzen ange- 

 nommen werden. Schwann kannte solche Fälle nicht, dagegen hat 

 die neuere Zellenlehre diesen Verhältnissen Rechnung zu tragen und 

 muß solche Formen, von den vielkernigen Zellen der Knochen und den 

 vielkernigeu einfachen Organismen an bis zu den vielkernigen Ent- 

 wicklungsstufen bei höheren Organismen, mit in den Begriff der Zelle 

 aufnehmen. 



b. Des weiteren kann hier daran erinnert werden, daß Hensen 

 schon längst eine ursprüngliche Vereinigung von Elementen der drei 

 Keimblätter von Embryonen angenommen und durch eine solche die 

 Entwicklung des peripherischen Nervensystems, die Verbindung der 

 Nervenzellen mit Muskeln und Sinneszellen zu erklären versucht hat, 

 eine Annahme, in betreff' welcher das letzte Wort noch nicht ge- 

 sprochen ist, wenn dieselbe auch im ganzen eher Gegner als Freunde 

 gefunden hat. 



c. Endlich hebe ich noch hervor, daß Sedgwick, welcher der 

 Hypothese von Heitzmann geneigt zu sein scheint, auf gewisse allge- 

 meine Folgerungen aufmerksam macht, die aus derselben sich ergäben. 

 Wenn die höheren Geschöpfe Syncytien wären, so hätten wir uns die 

 Vorfahren der Metazoen nicht als eine Kolonie von einzelligen Proto- 

 zoen, sondern als vielkernige Infusorien zu denken, deren Mund in 



