349 



Äußerst mannigfaltig sind bekanntlich die Formen des Kopfes, 

 und wird es eine der Hauptaufgaben künftiger Forschung bilden 

 müssen, dieselben abzuleiten und zu erklären, wobei Anpassungsver- 

 hältnisse an den Bau des Eies wohl hauptsächlich in Frage kommen 

 dürften. Auch die Dimensionen des Kopfes, sowie die des ganzen 

 Samenkörpers sind hier wichtig, und mag in dieser Beziehung an die 

 Angaben von His bezüglich der Samenfäden des Lachses erinnert sein, 

 wo dieselben der, Mikropyle derart angepaßt erscheinen, daß auf ein- 

 mal nur ein Samenelement die letztere zu passieren vermag (Unters, 

 über das Ei und die Eientwicklung bei Knochenfischen, Leipzig 1873, 

 p. 3). — Ferner ist den mehrfach vorhandenen Angaben über feinere 

 Strukturverhältnisse des Kopfes, namentlich mit Bücksicht auf die 

 unter anderen von Grohe (Virchow's Arch. Bd. 32.) behauptete Be- 

 weglichkeit desselben, noch weitere Beachtung zu schenken. So sagt 

 neuerdings Leydig (Unters, zur Anal u. Phys. der Tiere, Bonn 1883), 

 daß das Hauptstück des Kopfes nicht homogen sei (Tritouen). — 

 Widerhakenförmige Bildungen beschreiben schon Czermak u. Retzius 

 (11. cc.) am Kopfspieß von Salaraandra, später Dowdeswell (Q. J. 

 microsc. Sc. 1883) von Triton cristatus. 



Sehr abweichend lauten noch die Angaben über die Struktur- 

 verhältnisse des Schwanzes. Der durch v. Brunn (1. c.) definitiv 

 festgestellte Axenfaden soll sich nach dem letztgenannten Autor nur 

 an den Kopf anheften, nicht in denselben eindringen, wie es Platner 

 (Arch, für mikr. A. Bd. 25. 1885, und Dissert, inauguralis, Göttingen 

 1885) behauptet. 



Bei vielen Tieren besteht bekanntlich noch ein zweiter, spiralig 

 um den Axenfaden herumgelegter, feinerer Faden, der durch eine zarte, 

 undulierende, flossenähnliche Membran mit dem Axenfaden verbunden 

 ist (Urodelen, Vögel u. a.). Jensen (Struktur d. Samenfäden, Bergen 

 1879 — Recherches sur la Spermatogenese, Arch, de biologic, IV — 

 Anatomischer Anzeiger Jahrgang I, 1886), Henneage Gibbes (Quart. 

 Journ. mikrosk. Sc. N. Ser. No. 76, 1879, und No. 79, 1880) und 

 W. Krause (Nachträge zum I. Bd. seines Handbuches p. 86 ff. 1881) 

 wollen einer solchen Anordnung eine sehr weite Verbreitung bei Wir- 

 beltieren, wie bei Wirbellosen geben. Auch v. la Valette St. George, 

 der (Arch. f. mikr. A. XII, 1876) das Vorhandensein von zweifädigen 

 Schwänzen bei Wirbeltieren (Bufo cinereus) zuerst entdeckte, giebt 

 später( s. bei W. Krause, 1. c, und Arch. f. mikr. Anat. Bd. 27. 1886, 

 p. 385) an, daß die beiden Fäden durch eine äußerst feine, glashelle 

 Membran bis nahe zu ihrem distalen Ende hin verbunden seien. 

 Gibbes und W. Krause beschreiben ähnliches auch für den Menschen. 



