354 



namentlich die Spermatoblastcn angeht, zu dem Schlüsse, daß diese 

 nicht besonderen Zellen ihren Ursprung verdanken, sondern aus den 

 „Zellensäulen", die er ähnlich wie Balbiani beschreibt und ihnen den 

 Namen giebt, hervorgehen. Indem nämlich die in je einer Säule ver- 

 einigten Zellen sich, vom Kanallumen zur Kanalwand fortschreitend, 

 nach und nach in Spermatozoen umbilden, und indem dabei wesentlich 

 die Kerne beteiligt sind, bleiben die Protoplasmaleiber dieser Zellen 

 zum großen Teile unverbraucht übrig und bilden, miteinander ver- 

 schmelzend, den Stamm der v. EßNER'schen Spermatoblasten, in welchem 

 natürlich die jungen Spermatozoen eingebettet liegen müssen. Den 

 Kern, welchen man in den der Kanälchenwand aufsitzenden sogen. 

 Füßen der Spermatoblasten findet, erklärt Biondi für einen nicht zur 

 Spermatozoenbildung verwendeten Kern einer der Samenbildungszellen. 

 Wie man sieht, kommt Biondi, der neuerdings (Breslauer med. Zeit- 

 schrift 1887) seine Angaben auch für den Menschen bestätigt fand, 

 auf die gleiche Ansicht hinaus wie Balbiani; er hat dieselbe, welche 

 von allen vorgebrachten Meinungen als die einfachste erscheint, weit- 

 aus am eingehendsten begründet und dargelegt. Wir werden übrigens 

 später sehen, daß, was namentlich die Wirbellosen betrifft, zwischen 

 Balbiani's und Biondi's Grundauffassung dennoch ein tiefgreifender 

 Unterschied besteht. 



Eine andere Gruppe von Autoren nimmt von vornherein zwei 

 verschiedene Zellenarten im Innern der Hodenkanälchen an. Dieselben 

 können — darauf wird indessen von den Meisten die Untersuchung 

 nicht augedehnt — von derselben Urquelle abstammen, funktionell 

 verhalten sie sich indessen verschieden. Henle, Splanchnologie, I. Aufl. 

 2. Lief., war (1864) der Erste, welcher uns zwei differente Zellenformen 

 in den Samenkanälchen des Menschen kennen lehrte, ohne jedoch sich 

 bezüglich ihres Verhaltens zur Spermatogenese bestimmt zu äußern. 

 Dann zählen hierher insbesondere Sertoli (II Morgagni, 1865, — Sulla 

 struttura dei canalicoli seminiferi. I. Struttura dei c. s. e. sviluppo dei 

 nemaspermi del ratto. Torino 1878. — Merkel, Arch. f. Anat. u. 

 Phys. 1871 und Unters, aus dem anat. Instit, zu Rostock 1874. — 

 Renson und Laulanie (Compt. reud,, T. 100, 1885) auf der einen, v. Ebner 

 (Unters, über den Bau der Samenkanälchen etc. Habil. Schrift. Leip- 

 zig, Engelmann, 1871. — Neumann (Arch. f. mikr. Anat., Bd. XI). — 

 Blumberg (Entwicklung d. Samenkörperchen, Diss. Würzburg 1873). 

 Landois (s. d. Dissert, von Klas, Greifswald 1874), und v. la Va- 

 lette St. George (s. besonders Arch. f. m. Anat. Bd. XV, XXV, 

 XXVII u. XXVIII) auf der andern Seite. 



Die bisher genannten Forscher dieser Richtung haben alle das 



