857 



gelagert; sie bilden dann ein Zellcnagglomerat oder, wie Gkünhagen 

 (Lehrbuch d. Physiol. 1. c.) es mit einem glücklich gewählten Aus- 

 drucke bezeichnet, eine „Zellenkolonie", bei der dann entweder eine 

 Hülle auftritt oder nicht. Die Hülle leitet v. la Valette von den 

 peripheren Zellen der Kolonie ab, die sich abplatten und enger an- 

 einanderschließen sollen. So entstehen dann die „Keimkugeln", „Samen- 

 cysten" der älteren Autoren, „Spermatocysten" v. la Valette. Bildet 

 sich aber keine Umhüllung aus, so können die Zellen auch in diesem 

 Falle mehr oder weniger untereinander verbunden bleiben, indem sich 

 ihr Protoplasma bei den Teilungsvorgängen mehr oder minder von- 

 einander abgrenzt. Bleiben sie verbunden, so nennt v. la Valette 

 solche hüllenlose Kolonieen im allgemeinen „Spermatogemmen". Deren 

 Form kann nach den örtlichen Verhältnissen eine sehr mannigfaltige 

 sein ; so ist unter andern der v. EßNER'sche Spermatoblast nichts anderes 

 als die „Säugetier-Spermatogemme". 



Die Follikelzellen müssen von den Spermatogonien von ihrer 

 ersten Entwicklung an — woher sie stammen, läßt v. La Valette 

 unentschieden — getrennt werden; sie haben mit der Spermatogenese 

 direkt nichts zu thun, sondern bilden nur ein die Spermatogonien 

 oder deren Abkömmlinge (Cysten und Gemmen) mehr oder minder voll- 

 ständig epithelähnlich einhüllendes Zellenlager. Den Namen „Follikel- 

 zellen" gab ihnen v. la Valette im Hinblicke auf den Vergleich 

 zwischen Spermatogonien und Eizellen, indem sie zu den Spermato- 

 gonien in derselben Beziehung stehen, wie das Epithel der Graaf- 

 schen Follikel zu den Eizellen. Offenbar sind, wenigstens für die 

 Säugetiere, mit den Follikelzellen hier dieselben Zellen gemeint, die 

 Merkel, Sertoli u. Renson als „runde Hodenzellen" bezeichnen, und 

 denen sie im direkten Gegensatze zu v. Ebner u. v. la Valette die 

 Samenfadenbildung zuschreiben. 



Mit diesem Vergleiche, der doch immer schon eine intimere Be- 

 ziehung zwischen samenbildenden Zellen einerseits und den nicht 

 samenbildenden andererseits etabliert, als es bei den vorhin genannten 

 Autoren, z. B. bei v. Ebner, der Fall ist, nähert sich v. la Valette 

 schon der dritten Gruppe von Autoren, die zwei verschiedene Zellen- 

 arten annehmen und deren Meinung ich nunmehr zu skizzieren haben 

 werde. 



Sie lassen, im Gegensatze zur Ansicht der vorhin besprochenen 

 Gruppen, beide Zellenarten an der Bildung der Spermatozoen teil- 

 nehmen. Balbiani muß wohl als der erste Vertreter dieser Auffassung 

 bezeichnet werden, wenigstens für die Evertebraten und die niederen 

 Vertebraten. Er betrachtet hier die Spermatogonien v. la Valette's 



25 



