360 



spermatogenetischen Elemente sieht. Auch die Darstellung Semper's 

 von den Plagiostomen, der wohl als der Erste bezeichnet werden darf, 

 der mit hinreichender Ausführlichkeit und Bestimmtheit die Abstam- 

 mung der Inhaltszellen der Hodenampullen vom Keimcpithel darge- 

 than hat, kann man diesen digenetischen Ansichten in gewissem Sinne 

 anreihen ; wenigstens findet er bereits in früher embryonaler Zeit 

 zweierlei Zellen, welche er freilich, ebenso wie v. Mihalkovics, von 

 derselben Quelle, dem Keimepithel, herleitet. Im strengeren Wort- 

 sinne „digenetisch" würde die Auffassung von Braun sein. Nach ihm 

 stammen die Samenkanälchen, i. e. ihr Epithel, aus der Urnierenanlage, 

 es wandern aber vom Keimepithel die späteren samenbildenden Zellen 

 in dieselben ein. Bekanntlich hat v. Kölliker, s. Lehrbuch d. Entw.- 

 Gesch., für die Bildung der GRAAr'schen Follikel einen ähnlichen di- 

 genetischen Ursprung angenommen. Vom "WoLFp'schen Körper aus 

 sollen Zellenstränge in der von mir beschriebenen Weise in die meso- 

 dermal Eierstocksanlage hineinwachsen; in diese Zellenstränge sollen 

 dann in einer späteren Periode die Dreier vom Keimepithel aus hin- 

 eingelangen. Ich bin meinerseits jetzt auch geneigt, gestützt auf 

 neuere eigene Untersuchungen und überzeugt von der Richtigkeit der 

 GASSER'schen Angaben (Einige Entwicklungszustände der männlichen 

 Sexualorgaue beim Menschen, Marburger Sitzgsber. 20. Mai 1884), für 

 die Samenkanalanlageu eine Abstammung wenigstens der samenbilden- 

 den Zellen vom Keiraepithel aus anzunehmen und damit die Homologie 

 zwischen Ei und Samen, wie sie für niedere Vertebraten von Semper 

 (1. c), GöTTE (Entwicklungsgesch. d. Unke) und Langeriians (1. c.) 

 begründet wurde, anzuerkennen. 



Es würde damit, die thatsächliche Richtigkeit dieser Unter- 

 suchungsergebnisse vorausgesetzt, die Existenz von zwei differenten 

 Zellenanlagen in den Samenkanälchen auch embryologisch nachge- 

 wiesen sein. 



Hier ist nun noch der Lehre Nussbaum's (Zur Differenzierung des 

 Geschlechts im Tierreich, Arch. f. mikr. Anat. XVIII, 1880) und Weis- 

 mann's (s. u. a. Die Lehre von der Vererbung, Freiburg 1883) von 

 dem Vorhandensein besonderer „Geschlechtszellen" zu gedenken. Den 

 Genannten zufolge würde nicht irgend eine beliebige Keimepithelzelle 

 zu einer Spermatogonie oder zu einer Eizelle werden können, sondern 

 es wären in jedem Organismus — und zwar bei höheren Tieren im 

 Keimepithel gelegen — eine bestimmte Summe von Zellen, „Geschlechts- 

 zellen", vorhanden, die wir allein als Mutterzellen von Ei und Samen- 

 körpern zu betrachten hätten. Bei jeder Embryonalanlage wären schon 

 gewisse Furchungszellen als Vorläufer der späteren Geschlechtszellen 



