367 



Kern, Merkel hingegen von einer besonderen Protoplasma- Verdichtung 

 ab. Das ScHWEiGGER-SEiDEi/schc Mittelstück wird von Helman (1. c.) 

 auf die hintere helle Kernliälfte, von v. la Valette (11. cc.) auf den 

 Nebenkern, von v. Brunn (1. c.) und Sciiv^^eigger-Seidel (1. c.) auf das 

 Protoplasma bezogen. Bezüglich der „Querlinien" Valentin's wäre zu 

 notieren, daß v, Brunn und Renson (1. c.) wenigstens die beständige 

 mittlere auf die Grenze zwischen vorderer dunkler und hinterer heller 

 Kernhälfte zurückführen. In einem Punkte stimmen fast Alle überein: 

 „das Kernkörperchen schwindet bei der Spermatogenese"; nur Alt- 

 mann (die Genese der Zelle, Ludwig's Festschrift, 1886) führt das 

 Mittelstück als Kernkörperprodukt ein. 



Von großer Bedeutung nicht bloß in praktischer Beziehung und 

 für die Befruchtungslehre, sondern auch für das selbständige Leben 

 der Zellen, bezw. Zellenderivate sind nun die sogen. Reifungser- 

 scheinungen der Samenkörper. In erster Linie ist hier zu er- 

 wähnen, daß wohl bei allen Tieren die Samenkörper, wenn sie bereits 

 aus ihrem etwaigen Verbände mit den Bildungszellen losgelöst sind 

 und ihre Bildungstätte verlassen haben, innerhalb der männlichen Ge- 

 schlechtsorgane noch wachsen und sich noch weiter ausbilden. E. van 

 Beneden (1. c.) namentlich hat die betreffenden Vorgänge bei Askaris 

 megalocephala neuerdings auf das Genaueste studirt. Aber noch 

 mehr: auch nach der Ejaculation, im Inneren der weiblichen Genitalien, 

 scheinen sich die Spermatozoen noch weiter zu entwickeln. Außer 

 den Angaben van Beneden's eitlere ich hier die von Hallez (Compt. 

 rend. T. 79) und von Benecke, (Zool. Anzeiger 1879), welcher letztere 

 zeigte, daß bei Fledermäusen die Spermatozoen im Uterus des Weib- 

 chens überwintern und sich vielleicht dort noch weiter entwickeln. 



Ich habe im Vorstehenden den Versuch gemacht, einen Überblick 

 über den heutigen Stand unseres Wissens von dem Baue und der Ent- 

 wicklung der Spermatozoen zu geben. Man dürfte daraus wohl den 

 Eindruck gewinnen, daß dies vielleicht der an Controversen reichste 

 Gegenstand ist, den die nimmer abschlie(3ende Naturwissenschaft auf- 

 zuweisen hat. Darf ich zum Schlüsse noch hinweisen auf das, von 

 dem ich mir für die nächste Zukunft als Arbeitsvorlage das meiste 

 verspreche, so möchte ich dies in einer planvollen zusammenfassenden 

 Untersuchung der Hauptgruppen der Evertebraten , womöglich von 

 einer und derselben Hand, und von einer Wiederaufnahme der schönen 

 Arbeiten Sempers, Swaens und Masquelin's bei den Plagiostomen 

 finden. Für die Säugetiere müßten dann auch einmal die niederen 

 Reihen der Monotremen, Beutler und Edentaten, welche bisher sehr 

 stiefmütterlich in dieser Beziehung behandelt worden sind, in Angriff 



