385 



anderen kaum verständlich zu machen. Auch ist es, wenn einmal die 

 Hauptform eines Embryo hergestellt ist, nicht schwer, die mannig- 

 fachsten Detailpuukte, Eingeweide, Gefäße u. s. w., daran zur Dar- 

 stellung zu bringen. Der disponible Raum selbst giebt dabei eine sehr 

 gute Kontrolle, insofern ja eine jede ungenaue Stellung eines Teiles 

 Schwierigkeiten für die Anbringung der Nachbarteile bereitet. 



Allerdings kann die freie Modellierung auch mißbraucht werden. 

 Gleichwie mit dem Bleistift, so können wir auch aus Wachs Körper 

 darstellen, nicht wie wir sie gesehen, sondern, wie wir sie uns gedacht 

 haben, ein Verfahren, das bei Publikationsserien nur in soweit berech- 

 tigt ist, als der schematische Charakter der Darstellung ausdrücklich 

 hervorgehoben wird. 



Im Verlaufe der Modellierarbeiten bin ich nun s. Z. auf die pro- 

 jektive Konstruktion geführt worden, eine Methode, die ich noch heute 

 für das unentbehrlichste Hilfsmittel zum Verständnis mikrotomirter 

 körperlicher Gebilde halte. Das Prinzip der Methode ist einfach 

 und bekannt, und ich beschränke mich daher auf einige wenige Be- 

 merkungen. Für eine jede Querschnittreihe pflege ich mir zur ersten 

 Orientierung eine Profilkonstruktion zusammenzustellen. Dieselbe bildet 

 gewissermaßen den Index der Reihe, denn es ist mit Hilfe derselben 

 leicht, sich sofort über die Richtung zu orientieren, in welcher die 

 Teile vom Schnitt getroffen worden sind. Daran schließen sich Fron- 

 talprojektionen, sowie detailliertere Durcharbeitungen einzelner Teile 

 an. Herr Kollege Strasser macht der Methode den Vorwurf, dass 

 sie nur Organkonturen und Flächenränder, aber keine Körpervorstel- 

 lungen gebe. Dagegen ist zu bemerken, daß, indem derselbe Körper 

 in verschiedenen Ansichten, Profil-, Frontal-, Dorsal- oder nach Be- 

 dürfnis auch Schrägansichten ' ) durchkonstruiert wird , der Forscher 

 schließlich dahin gelangen muß, sich ein völlig korrektes Bild von 

 dessen körperlichen Eigenschaften zu machen. Auch gegen den wei- 

 teren Satz von Herrn Strasser möchte ich Einspruch erheben, daß 

 in einer Projektionszeichnung die Darstellung der verschiedenen Ent- 

 fernungen der Teile dem „freien Ermessen des Zeichners" überlassen sei. 

 Nicht um ein freies Ermessen des Zeichners handelt es sich, sondern um das 

 Arbeitsergebnis eines Forschers, was denn doch zwei himmel- 

 weit verschiedene Dinge sind. Ich gebe zu, daß ein gewisses stereo- 



1) Stkasser sagt grofs gedruckt, es handle sich bei der Projektions- 

 methode stets nur um Projektion auf eine Ebene, die zur Schnittebene 

 senkrecht stehe. Es ist aber klar, dafs jede beliebige Projektionsfläche 

 gewählt werden kann, es ist dabei nur der Höbeuwert der einzelnen 

 Schnitte entsprechend abzuändern. 



