486 



Zum Schlüsse die Bitte an meine HH. Kollegen um gefällige Zu- 

 sendung von Stücken der Haut dunkler Menschenrassen und vor allem 

 solcher von Negerkindern aus den ersten Monaten. 



Würz bürg, 29. Mai 1887. 



Über das Homologon der Chorda tympani bei niederen 

 Wirbeltieren. 



Von August Fkoeiep in Tübingen. 

 Mit 1 Holzschnitt. 



In seinem Aufsatz „Über das Gebiet des Nervus facialis" in Nr. 8 

 dieses Anzeigers sagt K. Rabl (S. 225): „Balfoue und Marshall 

 halten die Chorda für das Homologon des Ramus praetrematicus des 

 Facialis der Selachier ; Fkoriep spricht sich mit Recht sehr reserviert 

 aus." Dieser Satz könnte zu einem Mißverständnis Anlaß geben über 

 das, worauf sich meine Reserve erstreckt hat. Bezüglich der angeführten 

 BALFOUR'schen Deutung nämlich habe ich mich keineswegs reserviert, 

 sondern sehr bestimmt zurückweisend ausgesprochen. Nachdem ich 

 im speziellen Teil der betreff. Arbeit (Arch. f. Anat. u. Entw. 1885) 

 S. 12 und S. 19 die topographischen Beziehungen der Chorda tympani 

 bei Säugetierembryonen festgestellt, habe ich meine Ansicht im 

 zusammenfassenden Abschnitt (S. 44) mit den Worten rekapituliert: 

 „Es scheint mir keinem Zweifel unterliegen zu können, daß die Annahme, 

 die Chorda tympani sei ein R. praetrematicus der ersten Spalte 

 (Balfour), falsch ist, denn bei jungen Rindsembryonen verläuft sie 

 zwischen erster und zweiter Schlundtasche nach vorn." Damit glaubte 

 ich die BALFOUR'sche Deutung ohne Reserve widerlegt und aus der 

 Diskussion ganz ausgeschieden zu haben. Meine Reserve aber bestand 

 nur darin, daß ich an die Stelle der beseitigten Hypothese Balfour's 

 keine andere zu setzen versucht, sondern die morphologische Bedeutung 

 der Chorda tympani, als ganz rätselhaft, unerörtert gelassen habe. 



Ich bin nun zwar auch heute nicht in der Lage, die Rätsel, welche 

 sich an diesen merkwürdigen Nervenast knüpfen, alle lösen zu können, 

 doch aber glaube ich das Verständnis desselben um einen Schritt zu 

 fördern durch die Mitteilung, daß er bei Selachierembryonen 

 ursprünglich nichts anderes ist als ein Hautsinnesast 

 des Facialis, ähnlich dem R. buccalis und der Portio 

 facialis des Ophthalmicus superficialis. 



