488 



externus. Unter Voraussetzung dieses Namenstausches aber ist ihre 

 Schilderung sehr verständnisvoll, sie sind auch die Ersten, oder viel- 

 mehr die Einzigen, welche (immer unter Voraussetzung des Namens- 

 tausches) die Homologie mit der Chorda tympani dem meiner Auf- 

 fassung nach richtigen Nervenaste der Selachier zugesprochen haben. 

 Es ist der von Stannius als R. mandibul. ext. bezeichnete 

 Ast des Facialis der Plagiostomen, welcher bei Säuge- 

 tieren als Chorda tympani erscheint. 



Sonderbarerweise hat Balfour (Monograph on Elasmobranchs, 

 p. 201) die Deutung von Jackson and Clarke gekannt, geprüft und 

 verworfen. Aus seiner Auseinandersetzung darüber geht aber deutlich 

 hervor, daß sein Urteil, soweit es sich um den Säugetiernerven handelt, 

 nicht auf eigener Anschauung ruht. „This view (schreibt er a. a. 0.) 

 I cannot accept so long as it is admitted that the chorda tympani 

 is the branch of a cranial nerve supplying the anterior side of a 

 cleft." Er diskutiert also die Frage selbst eigentlich gar nicht, sondern 

 nimmt die irrtümliche Auffassung der Chorda als eines R. praetre- 

 maticus der Hyomandibularspalte als gegeben und fragt nur: welcher 

 Nervenast im Selachierembryo entspricht dem? Auf diese Frage aber 

 konnte natürlich die von Jackson and Clarke gegebene Antwort 

 nicht passen. Hätte Balfour die Chorda tympani bei Säugetier- 

 embryonen gesehen und mit den hier erhaltenen Bildern die Befunde 

 bei Selachierembryonen verglichen, so würde sein Scharfblick ohne 

 weiteres die richtige Beziehung erkannt haben. 



Doch ist freilich auch durch seine in anderen Punkten so frucht- 

 baren Nachfolger in der Bearbeitung der Entwicklungsgeschichte der 

 Nerven des Selachierkopfes die uns beschäftigende Frage nicht ge- 

 fördert worden, weder was die Homologie der Chorda, noch was die 

 Entwicklung und Bedeutung ihres Homologous bei Selachiern anlangt. 

 Marshall and Spencer (Quart. Journ. of M. Sc. XXI, p. 490) erwähnen 

 zwar bei der Beschreibung des embryonalen Facialis auch kurz den 

 R. mandibul. ext., fragen aber nicht nach seiner Homologie; van Wijhe 

 (Mesodermsegmente u. Nerven d. Selachierkopfes, S. 28) bemerkt nur, 

 daß ihm die Entwicklungsgeschichte des Ram. mandibul. ext. des 

 Facialis unbekannt geblieben sei; und Beard (Quart. Journ. M. Sc. 

 XXVI) endlich nennt den Nervenast gar nicht. Wie sich diese Ver- 

 nachlässigung erklärt, ist mir unverständlich. Denn auch abgesehen 

 von der für die Morphologie der Amnioten so wichtigen Frage nach 

 dem Homologon der Chorda bei niederen Wirbeltieren, dünkt mich 

 das Verhalten des betreffenden Nervenastes bei Selachierembryonen für 

 sich allein interessant genug. 



