522 



halten mit gleicher Evidenz nachzuweisen war. Nur in einem Fall 

 könnte man an eine ähnliche Anomalie denken, ich meine den von 

 Luschka in seiner Arbeit „Hirnanhang und Steißdrüse", 

 Berlin 1860, S. 38 beschriebenen. Es handelte sich um eine mensch- 

 liche Monstrosität, bei der in der Sella turcica ein zapfenartiger Fort- 

 satz des vorderen Hypophysenlappens ins Keilbein eindrang. Außerdem 

 war au diesem Präparat eine sogenannte Bursa pharyngea vorhanden. 

 Zur Erläuterung dessen, was L. Bursa pharyngea nannte, dienen des 

 Autors eigene Angaben darüber aus seiner Arbeit „Der Schlundkopf 

 des Menschen", Tübingen 1886. „Wenn auch nicht regelmäßig, so ist 

 doch recht oft in der Region des adenoiden Gewebes an der unteren 



Grenze ihrer Mittellinie eine größere Mündung angebracht. Diese 



Öffnung stellt den Eingang in einen höchstens 1^2 cm langen und in 

 maximo 6 mm breiten Anhang des Schlundkopfgewölbes dar, welcher 

 hinter der adenoiden Substanz zum Körper des Hinterhaupts auf- 

 steigt, um sich hier in die äußere fibröse Verhüllung des Knochenstückes 



förmlich einzubohren. Seinem oberen Ende entspricht an manchen 



Schädeln ein Grübchen an der Pars basilaris des Hinterhauptbeins, 

 das vor dem Tuberculum pharyngeum liegt". L. erwähnt dann die 

 ähnlichen, bereits im Jahre 1842 von F. J. C. Mayer an Säugetieren 

 gemachten Beobachtungen und fährt dann fort: „Nachdem sich die 

 zuerst von Rathke (Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere, Leipzig, 

 1861, Seite 100) ausgesprochene Ansicht bestätigt hat, daß der 

 vordere glandulöse Lappen des Hirnanhanges wesentlich aus einer 

 Abschnürung der primordialen Rachenwand hervorgegangen ist, kann 

 unserer Annahme der genetischen Beziehung des Schlundbeutels zur 

 Hypophyse, trotz der späteren nur eben infolge des Wachstums der 

 Schädelbasis sich ändernden Beziehung, die Berechtigung um so 

 weniger abgesprochen werden, als die schon einigermaßen vergrößerte 

 Aussackung von mir am menschlichen Fötus noch im Zusammenhange 

 mit dem vordem Lappen des Hirnanhanges gesehen worden ist." 



Dieser letztere Passus bezieht sich eben auf die schon oben er- 

 wähnte menschliche Monstrosität. Den wirklichen Nachweis eines 

 Zusammenhanges beider Gebilde hat aber Luschka thatsächlich nicht 

 geführt. L. sagt in seinem Werk (Hirnanhang und Steissdrüse, 1860, 

 S. 38): „Vielleicht wäre es möglich (was sich durch einfaches Son- 

 dieren nicht ermitteln ließ), daß ein sagittaler Durchschnitt eine, wenn 

 auch beschränkte, Kontinuität beider Kanäle nachweist. Zu diesem 

 Eingrifi wolle er (Luschka) sich aber nicht entschließen, da sonst 

 das Präparat zu keiner weiteren Beweisführung mehr brauchbar wäre." 



Obwohl nun die Bursa pharyngea gar nicht in der Gegend liegt, 



