524 



Auflage der Entwicklungsgeschichte (1879) über diesen Punkt aus. 

 K. unterscheidet einen hinteren, chordahaltigen Abschnitt und einen 

 vorderen Teil, in dem das Mesoderm, ohne einen Zerfall in Chorda und 

 Urwirbelplatte zu zeigen, eine zusammenhängende Platte darstellt. 

 Der vordere Teil umfaßt Keilbein und Nasengegend und wird als 

 prächordaler, sphenoethmoidaler Teil benannt. Der Chorda führende 

 Teil reicht bis zum blinden Ende des Vorderdarms. Die Lücke in 

 der Basis (Hypophysisausstülpung) schließt sich rasch, und zeigt ein 

 achtwöchentlicher Embryo den sphenoethmoidalen 

 Teil in ununterbrochenerVerbindung mit dem spheno- 

 occipitalen Teil. Die Gegend des mittleren Schädelbalkens (von 

 KöLLiKER vorderer Schädelbalken genannt), die Gegend der späteren 

 Sattellehne zeigt im Innern am Ursprung knorplige, sonst häutige 

 Beschaffenheit. Bei der im 2. Monat beginnenden Verknorpelung, die 

 sich fast auf die ganze Basis erstreckt, ist wichtig der lückenlose 

 Zusammenhang der Knorpelmassen. Die Lücke der Hypophysis ist 

 also nur am häutigen Schädel bemerkbar. Auch zeigt die Basis vor 

 der Sella turcica zu keiner Zeit paarige, längs verlaufende, von einer 

 Lücke unterbrochene Formationen, es ist daher die Annahme der seit- 

 lichen Schädelbalken Rathke's für die Entwicklung der menschlichen 

 Schädelbasis zu verwerfen. 



Selbst die beiden Seiten massen, welche die Lücke der Hypophysis- 

 tasche im häutigen Primordialschädel begrenzen und hinter und vor 

 der Hypophysis zusammenstoßen, sind keine selbständigen morpho- 

 logischen Bildungen , da sie mit den übrigen häutigen Teilen in 

 Zusammenhang stehen. Nie hat K. im knorpligen Primordialschädel 

 paarige Knochenstreifen im sphenoethmoidalen Teil (im Schädel der 

 Säugetiere und Menschen) gesehen und kann er daher Parkek's und 

 Callender's Beobachtungen nicht bestätigen. [Parker, Skull of the 

 pig ; Callender, The formation and early growth of the bones of the 

 human face, in : Philos. Transact. Vol. 159, 1870, und The formation 

 of the subaxial arches in man, ibidem. Vol. 161, 1870.] 



Ohne der KöLLiKER'schen, wohl fundierten Anschauung nahezu- 

 treten, möchte ich doch auf das eigentümliche Zusammentrefien 

 zweier Anomalien, der Hypophysisausstülpung und der Exostose an 

 den Proc. clinoid post, aufmerksam machen. Der Gedanke, wir hätten 

 in der Exostose möglicherweise den Rest des RATHKE'schen mittleren 

 Schädelbalkens — ist vielleicht doch nicht ganz von der Hand zu 

 weisen. 



Endlich noch ein Wort über die Bursa pharyngea. 



Froriep (1. c.) weist die LuscH^A'sche Entstehungsdeutung zurück, 



