629 



kannt gewordenen Fällen von Anomalien der Augenmuskeln wird die 

 richtige Deutung dadurch erschwert, daß sich entweder keine, oder 

 nur ungenaue und allem Anscheine nach unrichtige Angaben über die 

 Innervation verzeichnet finden. 



Doch dtirfte man kaum fehlgehen, wenn man den von Albin 

 zuerst beschriebenen und später wiederholt gesehenen Muse, gracilli- 

 mus als eine abgelöste Portion des Obliquus superior, mit wel- 

 chem er parallel nach vorne zieht, betrachtet. Am schwierigsten ist 

 wohl die Deutung des von Bochdalek*) beschriebeneu Befundes. 

 Bochdalek fand in beiden Augenhöhlen eines bejahrten Mannes neben 

 einem M. gracillimus Albini noch einen quer von der medialen zur 

 lateralen "Wand der Orbita ziehenden Muskel, welchen er als M. trans- 

 versus orbitae bezeichnete. Der M. gracillimus soll vom N. nasoci- 

 liaris, der M. transversus vom N. frontalis und lacrymalis versorgt 

 worden sein. W. Krause ^) glaubt diesen Muskel als eine losgelöste 

 Portion des Orbicularis oculi auflassen zu sollen. 



Das Präparat Bochdalek's befindet sich in der Prager Sammlung, 

 und ich will mir erlauben, soweit dies überhaupt noch möglich ist, 

 eine Deutung des vorliegenden Befundes zu geben. Über die Inner- 

 vation läßt sich leider nichts Bestimmtes mehr aussagen; die bezüg- 

 lichen Angaben Bochdalek's dürften aber wohl aus theoretischen 

 Gründen unrichtig erscheinen. Der Deutung W. Krause's scheint 

 mir die tiefe Lage des Muskels in der Orbita entgegenzustehen. 

 Von großer Wichtigkeit scheint jedoch das gleichzeitige Vorkommen 

 des M. transversus mit dem M. gracillimus Albini zu sein ; der letztere 

 geht, wie schon Bochdalek beschrieben hat, mit einem Teile seiner 

 Fasern in den Muse, transversus über, und dieser Umstand scheint 

 mir für die Zusammengehörigkeit beider Muskeln zu sprechen. 



Vielleicht würde man nicht fehlgehen, wenn man beide Muskeln 

 zusammen als einen Muskel, und zwar als einen M. obliquus acces- 

 sorius superior betrachten würde, der sich von dem normalen M. ob- 

 liquus superior abgespalten und in einen M. gracillimus und transversus 

 geteilt hat. Beide Muskeln müßten dann vom N. trochlearis versorgt 

 worden sein. 



Eine sichere Deutung dieser oder ähnlicher Befunde würde natür- 

 lich nur dann möglich sein, wenn genaue Angaben über die Inner- 

 vation vorliegen würden. In dieser Beziehung dürfte gerade der von 

 mir mitgeteilte Fall einiges Interesse verdienen , denn er läßt uns 



1) Prager Viertel] ahrsschr. 1868, IV, 1. 



2) Handb. d. menschl. Anatomie, Bd. 3, p. 127. 



44* 



