708 



zeigten sich sehr gef rassig und wurden mit großen Würmern, kleinen 

 Fröschen und Fleischstücken gefüttert. 



Nach einigen Bemerkungen über die Art der Fortbewegung, sowie 

 über die Luft- resp. Wasseratmung, gehen die Autoren zu einer 

 Beschreibung der äußeren Formverhältnisse über, die für uns heutzu- 

 tage nichts neues mehr zu bieten vermag. Von Interesse sind aber 

 die da und dort eingeflochtenen biologischen Notizen über gewisse 

 Fische, Derotremen und Ichthyoden, allein ein näheres Ein- 

 gehen darauf würde den Rahmen dieses Aufsatzes allzusehr über- 

 schreiten, so daß ich mich begnügen muß, auf die Originalarbeit zu 

 verweisen. 



Zu den Hüllmassen des „C o c o o n" übergehend bemerkt Baetlett, 

 daß er denselben ebenso wie Miß Wetr durch Erweichen der um- 

 gebenden Lehmmasse im Wasser erhalten habe und daß an demselben 

 genau an der Stelle, wo zuvor die Nase des Tieres gelegen hatte, eine 

 kleine Öffnung von der Größe eines Stecknadelkopfes wahrzu- 

 nehmen gewesen sei, welche der Atmung gedient haben muß. Hier 

 schien der „Cocoon" zugleich etwas zugespitzt gewesen zu sein, wie dies 

 auch die beigefügte, offenbar etwas schematisch gehaltene Abbildung 

 darthut. Im Innern desselben , und zwar ziemlich weit nach vorne 

 zu fand sich eine „thin partition", was wohl eine dünne Scheide- 

 wand bedeuten soll. Mehr nach rückwärts, d. h. etwas hinter seiner 

 Längenmitte war ein das ganze Lumen von oben nach unten durch- 

 setzendes Band wahrzunehmen, um welches das schlummernde Tier 

 heruragebogen war. Dasselbe lag in doppelter Krümmung im „Cocoon", 

 allein die beigegebene Skizze, welche offenbar aus der Erinnerung ge- 

 zeichnet ist, entspricht den wirklichen Verhältnissen durchaus nicht. 



Zum Schluß erwähnt Baetlett noch die in den Lehmkloß hinein- 

 führende, in einen glattwandigen Kanal übergehende Öffnung, die er 

 mit einem Mausloch vergleicht. 



Erwähnenswert endlich ist noch die von dem Autor ausdrücklich 

 hervorgehobene Gefräßigkeit der Tiere, welche, obgleich sie reichlich 

 gefüttert wurden, sich gleichwohl manchmal selbst anpackten. In drei 

 Monaten wuchsen sie auf das Doppelte ihrer ursprünglichen Länge 

 heran, nämlich von 9 auf 18 Zoll. 



Einen sehr eingehenden Bericht über einen lebenden Protopterus 

 verdanken wir Krauss ^). Auch er löste den Erdklumpen in warmem 

 Wasser auf, und nachdem dies geschehen war, fanden sich auf dem 



1) Jahresberichte des Vereins für vaterländische Naturkunde in 

 Württemberg. Stuttgart 1864. 



