791 



Hierauf habe ich einiges zu erwidern. Zunächst urgiere ich vor 

 dem Leserkreise des „Anatom. Anzeigers" den Hauptpunkt, der im 

 Hinblicke auf die Frage, welche wir hier diskutieren, nicht aus den 

 Augen verloren werden darf. Es ist dies der von selten Prof. van 

 Beneden's jetzt eingeräumte Umstand, daß eine Verschmelzung 

 der Pronuclei bei A. megalocephala nachweislich vor- 

 kommt. Die Richtigkeit der obigen Statistik von 3 Prozent bestreite 

 ich auf Grund der Wahrnehmung, daß in manchen Präparaten sicher 

 viel mehr, manchmal sogar die kleinere Hälfte der Eier wirkliche 

 „Furch ungskerne", d. h. solche, die aus der Verschmelzung der beiden 

 Pronuclei hervorgegangen sind , zeigt. Ich müßte bezüglich solcher 

 Präparate den Prozentsatz von 3 auf mindestens 30 erhöhen, um den 

 Thatsachen gerecht zu werden. Indessen muß ich zugestehen, daß man 

 häufig solche Verschmelzungsstadien vergeblich sucht. Es scheint dann 

 wirklich so, als ob eine Fusion vollständig ausbleiben könne, und als 

 ob jeder Vorkern für sich ein chromatisches Schleifenpaar ausbilde, 

 um später mit seinem Partner zusammen die erste mitotische Figur 

 zu konstituieren, ohne daß vorher eine Verschmelzung (wie sie die 

 HERTWiG'sche Theorie postuliert) stattgefunden hat. 



Das ist der Befund, der von Prof. van Beneden gegen die 

 herrschende Befruchtungslehre ins Feld geführt wird, und in der That 

 liegt hier eine Schwierigkeit ernster Art vor, deren Gewicht von niemand 

 verkannt werden kann. 



Meine Untersuchung, deren Resultate ich in der oben citierten 

 Fachzeitschrift publiziert habe, war nijn (der Hauptsache nach) darauf 

 gerichtet, die Natur derjenigen „Vorkerne" näher zu erforschen, zwischen 

 denen in der Folge keine Konjugation eintritt. Es stiegen mir von 

 vornherein Zweifel darüber auf, ob diese Kerngebilde — trotz ihrer 

 frappanten Ähnlichkeit mit den notorischen Vorkernen — Pronuclei 

 im gewöhnlichen Verstände dieses Wortes seien. Ich glaube jetzt auf 

 Grund einer eingehenden Untersuchung behaupten zu können, daß 

 ihnen eine andere Bedeutung zukommt, nämlich die von bereits konju- 

 gierten Kernen. Ich erhielt durch meine Präparate den Eindruck, daß 

 eine Verschmelzung der männlichen und weiblichen Chromatinsubstanz 

 schon viel früher stattfinden kann , als bis das Vorkern-Stadium von 

 Seiten beider Geschlechtselemente erreicht ist. Eine Fusion kann, 

 meinen Beobachtungen nach, schon gleich nach Ausstoßung des 2. 

 Richtungskörpers eintreten, wo infolge eines eigentümlichen Verhaltens, 

 welches ich Keimdualismus genannt habe , die färbbare Substanz 

 des Spermatozoons sowohl als auch der im Ei zurückbleibende Rest 

 des weiblichen Chromatins in zwei distinkte Hälften zerfallen erscheint. 



56 



