800 



parce que Krause , dans le Jahresbericht de Viechow et de 

 Hirsch, a donn«^ de notre travail uue analyse completement erronnee 

 et qui travestit notre texte autant que notre pens^e. 



Le reticulum plastinien, dont nous venons de d6crire Texistence 

 dans la cellule musculaire striee des pattes des arthropodes, n'est pas 

 constitue, comme nous le fait dire Krause, par la substance aniso- 

 trope, les disques accessoires et le stries transversales. Tout notre 

 memoire a eu pour but, au contraire, de montrer que dans la fibre 

 musculaire striee des arthropodes il n'y a que deux elements consti- 

 tutifs nettement difi'6rents i'un de I'autre : un reticulum plastinien, iso- 

 trope dans toute son 6tendue, form6 par les stries transversales, les 

 disques accessoires et les trabecules longitudinales ; et un enchyleme 

 niyosique, seul anisotrope ou bir^fringent , remplissant les mailles 

 du r6seau musculaire. Le premier seul, nous I'avons dit plus haut, 

 est contractile. Comment done et oü Krause a-t-il trouv6 que la 

 substance anisotrope entre dans la constitution de notre reticulum 

 musculaire et devieut ainsi un element actif dans la contraction ? . . . . 



Pour prouver que telle etait bien la constitution de la cellule 

 musculaire striee, nous I'avons soumise a un grand nooabre de r6- 

 actifs: aux reactifs coagulants et surtout aux reactifs dissolvants 

 ou digerants, tels que Facide chlorhydrique ä l'7o ? ^^ potasse a 

 l^/o appliquee soit sur la fibre vivante, soit sur la fibre fixee 

 pendant quelques heures par I'alcool, Tacide formique et les liqui- 

 des digestifs artificiels. Toutes ces digestions nous ont toujours 

 donne les memes resultats : apres leur action on ne trouvait plus dans 

 la cellule musculaire que le reticulum plastinien. Aussi ne compre- 

 nons-nous pas comment Krause puisse dire : „auf das difierente che- 

 mische Verhalten (z. B. gegen Essigsäure) wird ebensowenig Gewicht 

 gelegt wie auf die Entstehung der Muskelfasern von Wirbellosen aus 

 mehreren Zellen". Nous ne croyons pas que le developpement de la 

 fibre musculaire striee aux depens d'une ou de plusieurs cellules pri- 

 mitives puisse influencer sur la structure ä l'etat adulte, la quelle 

 seule a ete l'objet de nos recherches. 



Krause nous reproche encore de confondre les champs de Köl- 

 LiKER avec les champs de Cohnheim, Nous ue voyons pas quelle 

 dili^rence Krause pourrait 6tablir entre ces deux especes de champs, 

 puisque Kölliker lui-meme les identifie l'une a Tautre. Voici en eöet 

 les paroles de Kölliker^): Apres avoir dit que Cohnheim cousidere 

 ses champs comme la coupe des elements charnus, et les fines lignes 



1) KöLLiKEE : Über die CoHNHEWi'schen Felder der Muskelquerschnitte ; 

 Zeitschr. für wiss. Zoologie, Bd. XVI, p. 377, 1866. 



