817 



6. Da nur an dem von der Chorda durchsetzten Abechnitte des 

 Craniums das Verhalten der Nerven mit Rückenmarksnerven überein- 

 stimmend nachgewiesen werden kann, ist nur dieser Abschnitt von Wirbeln 

 ableitbar, und diesem gehört zugleich das Kiemenskelett an. Dieser Teil 

 des Craniums ist somit als vertebraler von dem vorderen oder ever- 

 tebralen zu sondern, der keine Beziehungen zu Wirbeln erkennen läßt, 

 und wohl eine sekundäre, aber vom vertebralen Abschnitte aus entstandene 

 Bildung vorstellt. 



Die Zahl der in das Cranium eingegangenen Wirbel ist bis jetzt in 

 ihrem Minimum auf 9 bestimmbar." 



Die Stützpunkte der GEGENBAUß'schen Theorie waren also erstens : 

 die Deutung der Kiemenbogen als unterer Wirbelbogen, zweitens: die 

 Gegenwart der Chorda in der Schädelbasis, drittens: die Ähnlichkeit 

 der Kopfnerven mit Spinalnerven, viertens: die Möglichkeit, die Ver- 

 schiedenheiten des Craniums von der Wirbelsäule als erworbene Zu- 

 stände zu erklären. Und auf diesen vier Stützen ruhte die Lehre, 

 daß das Cranium, oder wenigstens der hinter dem Opticus gelegene 

 Teil desselben, durch Konkreszenz von Wirbeln entstanden sei. 



Die Stützen schienen mir sehr schwach, und ich legte mir die 

 Frage vor, ob es nicht doch möglich sein sollte, durch eine embryo- 

 logische Untersuchung, sorgfältiger und mit besseren Methoden, als sie 

 bis dahin gerade in dieser Frage stattgefunden hatte, neue und bessere 

 Stützen zu gewinnen; ich sagte mir: wenn so spezifisch differenzierte 

 Körperglieder, wie es die Wirbel sind, wirklich auch im Kopfgebiet 

 phylogenetisch existiert haben, dann müssen sich auch Spuren davon 

 in der Ontogenese finden. Und in der That, bei den ersten Embryonen, 

 die ich daraufhin in Schnittserien zerlegte, fand ich im hinteren Teil 

 des Kopfes drei Urwirbel und sah bei etwas älteren Embryonen sogar 

 eine knorpelige Wirbelanlage in dieser Gegend zeitweilig bestehen und 

 später in das Primordialcranium aufgehen. 



Mit Eifer durchforschte ich nun die vorderen Gebiete der Kopf- 

 anlage, und als ich hier ähnliche Dinge wie im hinteren Teil nicht 

 fand, vermehrte ich mein Material und suchte weiter — aber ver- 

 gebens. Und sehr bald ging mir die Erkenntnis auf, daß die 

 Occipitalregion von dem gesamten übrigen Kopfgebiet 

 fundamental verschieden, daß sie eigentlich ein Teil der 

 Wirbelsäule, und daß es wahrscheinlich ganz illusorisch sei, im eigent- 

 lichen Kopfgebiet Wirbelrudimente zu vermuten. 



Was diese Erkenntnis vorzugsweise bei mir anregte und befestigte, 

 war das Verhalten der Nerven. Gleich bei den ersten Embryonen 

 hatte ich das Ganglion des Hypoglossus gefunden, nach und nach 

 gewann dasselbe Bedeutung in meiner Vorstellung, genauere Unter- 



