818 



suchung zeigte mir, daß es als zweifelloses Spinalganglion nur zu einer 

 gewissen Gruppe der Hypoglossuswurzeln hinzugehört, daß noch andere 

 solche Gruppen vorhanden sind und daß der Hypoglossus durch Ver- 

 einigung mehrerer, bei jungen Embryonen selbständiger Spinalnerven 

 entsteht. 



Ganz anders stellte sich mir der embryonale Vagus dar, keine 

 Spur einer Zusammenfügung aus Spinalnerven, Gliederung in segmentale 

 Nerven erst im peripheren Verlauf, am Ursprung eine einheitliche, 

 voluminöse Ganglienmasse, die dem MeduUarrohr der Länge nach an- 

 liegt, mit dem caudalen Ende zwischen ventrale und dorsale Spinal- 

 nervenwurzeln sich einschiebend, mit dem cranialen Ende dagegen in 

 die Glossopharyngeusanlage kontinuierlich sich fortsetzend. 



Air diese Gegensätze der beiden Nerven wurden bei weiterer 

 Prüfung nur noch verschärft durch das nicht minder gegensätzliche 

 Verhalten der Orgauanlagen , zu denen sie gehören , einerseits der 

 Wirbelsäule, andererseits des Kiemenbogenapparates. 



Und als ich nun bei Gegenbaur die Behauptung las, daß die 

 Bestandteile des Hypoglossus ursprünglich die ventralen Wurzeln des 

 Vagus gewesen seien, daß beide Nerven metamer zusammengehörten 

 und gemeinsam eine Anzahl von Spinalnerven repräsentierten, da wurde 

 mir • auf einmal der ungeheure Abstand zwischen seiner Auffassungs- 

 weise und der meinigen und die ganze Unhaltbarkeit der Gegen- 

 BAUR'schen Theorie klar. Gegenbaur hatte den Kopf der 

 Wirbeltiere für topographisch identisch mit dem 

 kiem ent ragenden Kopfgebiet der Wirbeltiervorfahren 

 gehalten. Das war der verhängnisvolle Irrtum, welcher dazu ver- 

 führte, die wirbelartige Gliederung, die in der Occipitalregion, selbst 

 beim erwachsenen Tier, so plausibel erscheint, auch in den nach 

 vorn sich anschließenden Gegenden vorauszusetzen und, wenn man sie 

 nicht nachweisen konnte, wenigstens wahrscheinlich zu machen. 



Da das Kopfgebiet der Wirbeltiervorfahren ebenfalls metamer 

 gegliedert war, wie uns die Visceralbogen und ihre Nerven deutlich 

 genug demonstrieren, so ist es begreiflich, daß jenes Streben der 

 GEGENBAUR'schen Theorie Erfolg hatte: es wurden eben alle dem 

 Kiemenapparat als solchem zukommenden Kennzeichen metamerer Glie- 

 derung als Spuren einer Wirbelgliederung aufgefaßt und mit der ächten 

 Wirbelgiiederung der Occipitalregion zusammengeworfen. 



Unwiderstehlich drängte sich mir demgegenüber die Vorstellung 

 auf, daß der Wirbeltierkopf genetisch aus zwei heterogenen 

 Bestandteilen zusammengesetzt sei, erstens dem primitiven Kopf- 



