823 



fließt. In ilcn Splienoidalkuorpel reicht die Chorda nicht hinein ^), 

 sie wird vielmehr bei dessen Bihluug anfangs etwas zuriicligedrängt, 

 bis dann bei der Verschmelzung des sphenoidalen mit dem occipitalen 

 Knorpel auch in ihrer Umgebung Knorpelgewebe auftritt, von dem 

 schwer zu sagen ist, ob es dem einen oder dem anderen der beiden 

 sich vereinigenden Knorpel zuzurechnen sei. 



Überraschend mußte ich es allerdings finden, daß der Abschnitt 

 der Chorda dorsalis, welcher bei dieser Grenzbestimmuug als axiale 

 Stütze des nicht-spinalen Kopfbezirks vor dem Occipitalskelett übrig 

 bleibt, eine verhältnismäßig so geringe Länge zeigt. Doch schienen 

 mir einerseits die genauere Beobachtung, andererseits gewisse hypo- 

 thetische Betrachtungen geeignet, diese Überraschung abzuschwächen. 

 Die Beobachtung läßt an jenem freien Teil der Chorda regelmäßig 

 mannigfache Knickungen und Biegungen erkennen, aus welchen zu ent- 

 nehmen, wie beträchtlich länger das Organ erscheinen würde, wenn es 

 noch gestreckt und nicht in sich zusainmeugedrückt wäre. Und wenn 

 ich mir überlegte, daß der hypothetische Zeitpunkt, wo die Visceral- 

 bogen ihre feste Beziehung zur Chorda aufgegeben haben und mit 

 dem cranialen Ende des Kumpfes in Beziehung getreten sind, onto- 

 genetisch in eine sehr frühe Periode gerückt scheint, wo die Dimensionen 

 der Anlagen noch sehr kleine sind, so glaubte ich es mir als mindestens 

 plausibel vorstellen zu dürfen, wie durch die weitere, für die Visceral- 

 bogen progressive, für die Chorda dagegen regressive Entwicklung 

 jenes Mißverhältnis in der Ausdehnung sich hergestellt habe. Und 

 weiter konnte ich mir ja auch sagen, daß, wie oben schon erwähnt, 

 die Ausbreitung der occipitalen Knorpelanlage bis an die Sphenoidal- 

 anlage heran möglicherweise eine sekundäre Invasion ursprünglich 

 nicht-spinalen Gebietes an der Chorda sein könnte. 



Indem ich somit die Grenze des Sphenoidal- und des Occipital- 

 knorpels als Grenze meiner beiden Schädelabschnitte im medialen Ge- 

 biet vorläufig festhielt, bekam ich eine beiderseits schräg und in kon- 

 kavem Bogen caudal-lateralwärts abfallende Grenzlinie , welche sich 

 kurz bezeichnen läßt als: der craniale Rand der knorpligen 

 Occipitalanlage (inklusive Parachordalia), wo derselbe im 



1) Wenn Gegenbaub (Lehrbuch d. Anat. d. Mensch. IL Aufl. 1885, 

 S. 168) über die Chorda der Schädelbasis angiebt: „die vordere Chorda- 

 Anschwellung liegt zwischen dem späteren vorderen und hinteren Keil- 

 beinkörper, die hintere zwischen hinterem Keilbeinkörper und dem Körper 

 des Hinterhauptbeines", so ist dies ein durch Demonstration leicht zu wider- 

 legender Irrtum. Die Chorda bleibt immer hinter der Gegend, in der sich 

 der hintere Keilbeinkörper bildet. 



