S24 



medialen Gebiet an die Sphenoidalanlage, im lateralen an die La- 

 byrinthknorpel anstößt, bezw. mit diesen letzteren die Austrittsöflnung 

 des Vago-Accessorius begrenzt. Was vor dieser Grenzlinie sich findet, 

 kann nicht auf Wirbel oder wirbelähnliche Körperglieder zurückgeführt 

 werden, sondern deutet auf einen selbständig segmentierten, primitiven 

 Kopfbezirk, welchen die Hypothese fordert und einstweilen, nach den 

 ihm zweifellos zukommenden Bestandteilen, als Kiemenbogenapparat 

 im weiteren Sinne bezeichnen kann. 



So weit der kurze Rückblick auf meine Anschauungsweise, wie sich 

 diese im Verlauf der erwähnten Abhandlungen von 1882 bis 1886 ge- 

 staltet hatte. 



Wie verhalten sich zu derselben nun die neuesten Äußerungen 

 Gegenbaur's ? 



Leider findet sich in denselben nirgends eine kurze, knapp formulierte 

 Zusammenfassung seiner jetzigen Ansichten. Ich kann diese letzteren 

 daher nicht als einheitliches Zitat wiedergeben, sondern muß sie dem 

 Verlauf seiner Besprechungen an verschiedenen Stellen entnehmen und 

 in der Form eines Referats zusammenfügen , wobei ich jedoch den 

 Wortlaut durchaus wahre. Ich beschränke mich auf diejenigen Punkte, 

 welche zu meiner Anschauungsweise in Beziehung stehen. 



Seiner früheren Darstellung gegenüber hat Gegenbaue die Annahme 

 einer völligen Homodynamie der Kopfnerven mit Spinalnerven verlassen 

 (S. 104). 



Den Hypoglossus möchte Gegenbaur jetzt nicht mehr als ventrale 

 Wurzeln des Vagus deuten (S. 60). 



Die unteren Vaguswurzeln der Selachier, welchen der Hypoglossus 

 der Amuioten im allgemeinen zu vergleichen ist, sind, nach Gegenbaur's 

 jetziger Ansicht, erst sekundär in den Bereich des Kopfes gelangt (S. 65), 



Gegenbauk sieht in den drei letzten Kopfsomiten (d. h. den 

 occipitalen Urwirbeln) keine dem Kopf ursprünglich zugehörigen Teile 

 (S. 32). 



Indem Gegenbauk das Cranium in seiner primitiven, mit dem Vagus 

 als letzten Hirnnerven abschließenden Form als nicht durch allmähliche 

 Wirbelaufnahme hervorgegangen betrachtet, bildet ihm der sekundäre 

 Wirbelanschluß dazu einen Gegensatz (S. 77). 



Den Zuwachs von Metameren, welchen der Kopf demnach erfahren 

 hat, möchte Gegenbaur als eine Einschmelzung von solchen beurteilen, 

 durch welche nur das Material derselben dem ursprünglichen Metameren- 

 komplex zugeführt wird (S. 65). 



Gegenbaur unterscheidet jetzt zwei Regionen am Kopfe, die primäre 

 und die sekundäre Kopfregion (S. 97). 



Die primäre Kopfregion begreift die palingenetischen Elemente 

 oder primären Bestandteile des Kopfes, es sind (S. 94): 



