828 



vorderen Grenzbestimmung der Vago-Accessorius durch das Hinter- 

 hauptsloch austreten müßte in allen jenen Fällen, bei denen jener An- 

 schluß des Hypoglossus nicht erfolgt. Nun besteht aber in solchen 

 Cranien, von denen ich nur das der Amphibien anführen will, noch 

 eine ziemliche Strecke des Occipitale laterale zwischen Vagus-Austritt 

 und Hinterhauptsloch, die auch nach Froriep nicht als vertebraler 

 Abschnitt gelten kann. Also bezeichnet die Austrittsööhung des Vago- 

 Accessorius nicht die vordere Grenze eines vertebralen Abschnittes." 



Dieser ganzen Argumentation liegt die Annahme zu Grunde, als ob 

 meine Aufstellung eines „spinalen Abschnittes" im Cranium ausschließ- 

 lich auf Befunde am Hypoglossus basiert sei. Diese Annahme trifft 

 nicht zu. 



Allerdings hat mir das Nervensystem die besten Dienste geleistet 

 und steht bei cephalogenetischen Überlegungen für mich stets in erster 

 Linie. Aber bereits in meiner ersten Abhandlung (Arch. 1882, S. 286, 

 294) habe ich zu zeigen gesucht, wie die Bindegewebsbezirke, welche 

 zwischen occipitalen Muskelplatten und Chorda gelegen sind und das 

 Material der primitiven Wirbelbogen des spinalen Schädelabschnittes 

 darstellen, sich" lateralwärts ausbreiten und allmählich zu einem großen 

 bindegewebigen Seitenteil der Hinterhauptsanlage werden. Bei Säuge- 

 tierembryonen schließt derselbe drei occipitale Spinalnerven ein, und 

 insofern könnte mau sagen, daß schließlich doch dieser Befund am 

 Nerven den Ausschlag gegeben hat. Bei Hühnerembryonen dagegen 

 gelangen die zu den zwei vorderen occipitalen Urwirbeln gehörigen 

 Spinalnerven nicht zur Anlage, und dennoch konnte ich (Arch. 1883, 

 S. 201) die Auffassung der occipitalen Bogenstücke als Komplexe 

 modifizierter und verschmolzener Wirbelbogen in befriedigender Weise 

 begründen durch eine allgemeine Vergleichung der Lagebeziehungen, 

 sowie durch den Nachweis des zeitweiligen Vorhandenseins von occi- 

 pitalen Rippenanlagen, und konnte dadurch auch für den Hühnerschädel 

 die Austrittsöffnung des Vago-Accessorius als vordere Grenze des spinalen 

 Schädelabschnittes darthun. 



Daß die von Gegenbaur angeführte Occipitalregion der Amphibien 

 Wirbelanlageu enthält und demnach als spinaler Schädelabschnitt auf- 

 gefaßt werden muß, das kann nach den sorgfältigen Untersuchungen 

 Ph. Stöhr's (Zeitschrift f. wissensch. Zoologie, Bd. 33 und 36) gar 

 keinem Zweifel unterliegen, trotz der von Gegenbaur S. 71 dagegen 

 geäußerten Bedenken. Wenn nun hier ein Hypoglossus in der Occipital- 

 region nicht vorhanden ist, so beweist das nicht, wie Gegenbaur meint, 

 daß jener Eintritt von Wirbelanlagen in das Cranium hier nicht statt- 

 gefunden, sondern es beweist nur, daß die zu den eingetretenen Wirbel- 



