832 



Craniums, und Cranium ist der bekannte, allen cranioten Wirbeltieren 

 zukommende Organkomplex. 



Wenn die Embryologie nun nachweist, daß dieser Organkomplex 

 ontogenetisch durch das Zusammentreten von zwei Abschnitten entsteht, 

 von denen der vordere als ursprünglich kiementragender Körperabschnitt 

 oder primitiver Kopfbezirk erscheint, der hintere aber durch Umge- 

 staltung eines Stückes der Wirbelsäule sich bildet, so scheint mir nicht 

 nur berechtigt, sondern geboten der Versuch, diese ontogenetische Er- 

 kenntnis als Wegweiser für die phylogenetische Spekulation zu benutzen. 

 Man wird dann als die nächstliegende die Hypothese nicht ohne 

 weiteres von der Hand weisen können, daß die Craniogenese, wie sie 

 es im Individuum ist, so auch in der Stammesentwicklung des Wirbel- 

 tiertypus an die Mitwirkung des cranialen Endes der 

 Wirbelsäule gebunden war. 



Der Wirbeltierkopf wird dadurch freilich zu einem sekundären 

 Gebilde gestempelt, diese Konsequenz kann aber gewiß nicht zu einem 

 Hindernis für die Hypothese werden. Sie dürfte vielmehr in mancherlei 

 Hinsicht aufklären und fördern. Überraschen kann sie jedenfalls nicht. 

 Denn ganz abgesehen von dem Eintritt spinaler Elemente in den Kom- 

 plex, so zeigt ja auch der präspinale Abschnitt desselben bei dem 

 Prozeß der individuellen Kopfbildung so tiefgreifende Umgestaltungen, 

 daß von den Charakteren des primitiven Kopfbezirkes dem definitiven 

 Kopfe rein nichts verbleibt als die höchst undeutliche Spur der seg- 

 mentalen Gliederung. 



Gegenbaur nun versteht etwas anderes unter Craniogenese. Er 

 versteht darunter die Entstehung des primitiven Kopfbezirkes, d. h. 

 die Sonderung des, der Hypothese nach, ursprünglich einheitlich seg- 

 mentierten Leibes der Wirbeltiervorfahren in einen präspinalen und 

 einen spinalen Abschnitt, die Entstehung also der Kiemenspalten und 

 -Bogen im vorderen, der Wirbel im hinteren Teil des Körpers. 



Selbstverständlich ist es mir nicht in den Sinn gekommen, für 

 dieses Problem den Eintritt spinaler Elemente in den Kopf als Faktor 

 geltend zu machen. Hätte ich das gethan, dann wäre Gegenbaur mit 

 seiner Zurückweisung im vollen Rechte. Ich habe dieses Problem aber 

 ganz außer Diskussion gelassen und meine Befunde nur dazu benutzt, 

 die Existenz eines primitiven Kopfbezirkes und eines primitiven Rumpf- 

 bezirkes vor der Entstehung des definitiven Kopfes als Postulat auf- 

 zustellen. Als Problem der Craniogenese habe ich in allen meinen 

 Arbeiten zunächst nur die Entstehung des definitiven Kopfes im Auge 

 gehabt. 



Und an dieser Auffassung halte ich fest. Denn wir müssen in der 



