8B3 



Forschung doch von dem Bekannten ausgehen, um zum Unbekannten 

 zu gelangen. Das Bekannte ist im vorliegenden Fall der Kopf der 

 cranioten Wirbeltiere. Nur dieser liegt uns zur Zeit zur Untersuchung 

 vor. Wir kennen seinen Bau im erwachsenen Zustand ziemlich gut, 

 seine Ontogenese dagegen so unvollständig, daß ihre Aufklärung noch 

 viele Arbeiter und manche Jahre in Anspruch nehmen wird. Erst 

 einer sehr vollkommenen Kenntnis der Ontogenese kann es möglich 

 sein, mit Sicherheit zu unterscheiden, welche Bestandteile des em- 

 bryonalen Kopfes unveränderte Erbstücke vom primitiven Kopfbezirk 

 her, welche modifiziert und welche neu hinzugekommen sind. Erst 

 durch eine derartige Analyse des ontogenetisch gegebenen Materials 

 können die cänogenetischen Elemente im definitiven Kopf von den 

 palingenetischen gesondert, d. h. also aus letzteren der von der Hypo- 

 these geforderte primitive Kopfbezirk der Vorfahren rekonstruiert 

 werden. 



Gegenbaur hat, meiner Meinung nach, zwei Probleme mit- 

 einander vermengt oder, richtiger gesagt, zwei Phasen, welche die Er- 

 forschung desselben Problems zu durchlaufen hat, nicht hinreichend 

 unterschieden. Er nimmt den primitiven Kopfbezirk, welcher vorläufig 

 nur Postulat ist, für ein der Forschung bereits zur Verfügung stehen- 

 des Objekt und will den Begriff der Craniogenese beschränkt wissen 

 auf den Vorgang der Entstehung dieses primitiven Kopfbezirkes aus 

 noch früheren, indifferenten Zuständen. 



Ich dagegen habe die beiden Probleme ganz voneinander getrennt, 

 das weiter zurückliegende der Entstehung eines primitiven Kopfbezirks 

 oder Kiemenapparates habe ich, als der Untersuchung vorläufig nicht 

 zugänglich, aus der Diskussion ganz fortgelassen, habe das bereits 

 gesonderte Bestehen eines primitiven Kopfbezirkes als Ausgangspunkt 

 der Betrachtung genommen, und als Craniogenese denjenigen Vorgang 

 ins Auge gefaßt, durch welchen der sekundäre Kopf, d. h. derjenige 

 Kopf, den allein wir kennen, entstanden ist, bez. entsteht. 



Und dieser Vorgang hat sich mir dargestellt als eine partielle 

 Konfluenz jener beiden vorher gesonderten Bestandteile des Körpers, 

 nämlich einerseits des primitiven Kopfes (Respirations- 

 apparat), und andererseits des primitiven Rumpfes (Loco- 

 motion sapparat). 



Höchst wahrscheinlich gehen dabei in der gegenseitigen Berüh- 

 rungsfläche Metameren des Kopfes sowohl wie des Rumpfes zu Grunde. 



Beide Bestandteile erleiden im Verlauf jenes Vorganges so tief- 

 greifende Umgestaltungen, und ihre Vereinigung ist eine so innige, 



