60 
Ausbildung der Pedunculusbahnen verdrängt und an die ventrale Seite 
verschoben wird.“ 
Wenn ich diese Darlegung der Meinung Rasv’s richtig verstehe, 
so ist es ihm darum zu thun, dem Oculomotorius und Trochlearis — 
vom Abducens werden wir gleich weiter unten sprechen — den Cha- 
rakter als motorischer, den ventralen Wurzeln der Spinalnerven gleich- 
zusetzender Nerven zu nehmen, sie vielleicht mit den motorischen 
Fasern des Vagus, Glossopharyngeus, Facialis und Trigeminus, die 
aus dem Seitenhorn hervorkommen, zu parallelisieren, oder aber sie 
gänzlich aus allem Parallelismus mit Spinalnerven zu befreien. Erstere 
Tendenz ist nicht neu, aber so viel Versuche auch gemacht wurden 
— und ich nehme meine eigenen nicht aus — so haben sie alle an 
den Thatsachen der Entwickelungsgeschichte Schiffbruch gelitten. Dem 
Oculomotorius wurde ein eigenes Ganglion, das G. oculomotorii vindiziert, 
über welches eine ansehnliche Litteratur existiert. Anhaltende Forschungen 
über Entstehung und Entwickelung des Oculomotorius, die seiner Zeit in 
extenso publiziert werden sollen, haben mich überzeugt, daß dies Gan- 
glion eine Anleihe vom G. ciliare ist, an das der Oculomotorius frühzeitig 
herantritt, von ihm Zellen ablöst und auf seinem weiteren Wege mit sich 
führt, wie es schon von HorrMann für die Reptilien beschrieben worden 
ist (Morph. Jahrb. Bd. 11, pag. 202—212). Aus meinen Beobachtungen 
resultiert auch, daß der Oculomotorius mit 3—7 Wurzelstrangen aus 
der Basis des Mittelhirnes hervorwächst, und daß keine einzige Medullar- 
zelle mit diesen Fasern austritt, wie ich es anfänglich um so mehr 
geglaubt hatte, annehmen zu müssen, als ich bei Rochen- und Mustelus- 
Embryonen scheinbare Ganglienbildungen an dem Stücke des Oculo- 
motorius zu konstatieren hatte, welches zwischen Medullarrohr und 
G. ciliare sich findet. Weitere Forschungen haben mich aber belehrt, 
daß diese, Ganglien frappant ähnlich sehenden Bildungen nur An- 
häufungen von Mesodermzellen sind, von vergänglicher Natur, über 
deren Bedeutung ich aber nichts zu sagen weiß. Gerade diese For- 
schungen über den Oculomotorius haben mich auch von neuem zweifel- 
haft gemacht, ob ich Recht habe, an einem Austritt von Medullarzellen 
in die ventralen Spinalnervenwurzeln weiter festhalten zu sollen, und 
ob nicht vielmehr die von Hıs besonders verfochtene Meinung (vergl. 
His, Die Neuroblasten und ihre Entstehung im embryonalen Mark. 
Abh. d. Kgl. sächs. Ges. d. Wiss. XV, pag. 356 ff.) zu Recht besteht, 
daß keinerlei Medullarzellen in die Wurzel eintreten. Ich gedenke, 
diese Frage noch einmal ausführlich zu behandeln auf Grund weiterer 
Untersuchungen. 
