78 
Aufsatze. 
Nachdruck verboten. 
Bemerkungen über den neuesten Versuch einer Lösung des 
Wirbeltierkopf-Problems. 
Von Anton Donen. 
(Schluß.) 
Daß die Entwickelungsgeschichte der Augenmuskelnerven in der 
That recht schwierig ist, wird jeder zugeben, der sich damit beschäf- 
tigt hat; daß neue Methoden, welche Quellungen und Kontinuitäts- 
trennungen im Körper der Embryonen hintanhalten, die größten Hilfen 
gewähren würden, ist ebenfalls anzuerkennen; aber auch ohne solche 
neue Methoden abzuwarten, gelingt es doch, über dies schwierige Ge- 
biet solche Aufschlüsse zu erhalten, daß Vermutungen, wie die von 
RagL gehegten, als ausgeschlossen gelten dürften. Die Augenmuskel- 
nerven sind da, sie entwickeln sich ohne jede Beteiligung der Trige- 
minusplatte oder ihrer Derivate und haben ihre Kerne in der Fort- 
setzung der Vorderhörner des Rückenmarkes, — selbst wenn man sie 
also auch als „sekundäre“ Nerven des Vorderkopfes ansehen will, so 
vermindert das nicht im geringsten die Schwierigkeiten, die sie 
all’ und jeder einigermaßen erschöpfenden Theorie vom morphologisch- 
phylogenetischen Aufbau des Wirbeltierkopfes bereiten. Und was ist 
damit gewonnen, sie als „sekundäre“ Nerven zu klassifizieren ? Will 
man ihre phylogenetische Geschichte an sich selbst oder mit Bezug auf 
das Gesamtproblem des Wirbeltierkopfes ergründen, immer wird man 
auf dieselben fundamentalen Schwierigkeiten stoßen, welche dem ge- 
samten Bewegungsapparat des Auges innewohnen. Ich glaube der 
Erste gewesen zu sein, der diese Schwierigkeiten in der gebührenden 
Weise hervorgehoben hat, und wenn auch meine, mehr oder weniger 
aprioristischen Lösungsversuche sich des besonderen Beifalles anderer 
Forscher nicht erfreut haben, so haben sie doch wenigstens das Gute 
gehabt, daß sie den Stand der Fragen etwas mehr detailliert haben. 
So habe ich auch bereits das Argument zum Teil vorweg genommen 
und ausführlich verwertet, welches jetzt RABL dazu benutzt, um gegen die 
Urwirbelnatur der vier vorderen Mesodermabschnitte, vulgo Kopfhöhlen, 
