81 
beschreibt 1. c. pag. 31 die Anlage des Vagus und läßt im Stadium 
J BALrour’s eine Segmentation derselben auftreten. „Der hintere 
Teil der in seinem Gebiete sehr verbreiterten Nervenleiste entsendet 
nämlich je über dem 8. und 9. Myotome einen kurzen Auswuchs, 
welcher denen der dorsalen Spinalnervenwurzeln ähnlich ist.“ Es ist 
VAN WIJHE entgangen — wie er selbst übrigens später anerkannt 
hat — daß diese hinteren Auswüchse nichts mit dem Vagus zu thun 
haben, sondern die später abortierenden Ganglien zu der zweiten und 
dritten Wurzel des Hypoglossus darstellen. Auf pag. 36 erwähnt er, 
ohne es zu ahnen, das eine dieser Ganglien: „Interessant scheint mir, 
daß an der ventralen Wurzel des letzten Kopfsegmentes zu Ende des 
Stadiums K ein sympathisches Ganglion gebildet wird‘, heißt es da, 
und van WIsHE glaubt sich berechtigt, dies Faktum ausnützen zu 
dürfen, um dem Oculomotorius, trotz dem an ihm vermeintlich bestehenden 
Ganglion, doch den Charakter einer ventralen Wurzel zu vindizieren. 
Allein jenes sympathische Ganglion des Hypoglossus ist das echte 
Spinalganglion des Hypoglossus, welches seitdem auch von FRORIEP 
als solches nachgewiesen worden ist. Da nun van WIJHE diese hinter 
dem eigentlichen Vagus folgenden, rudimentären Ganglien-Anlagen für 
Teile des Vagus hielt, auch sogar glaubte, wahrgenommen zu haben, 
daß sie „nach vorn gedrängt werden“, so blieb ihm nichts übrig, als 
die diesen Spinalganglien zugehörigen ventralen Wurzeln als ventrale 
Vaguswurzeln in Anspruch zu nehmen. 
Bestimmte Klarheit in diese Gebiete brachte aber erst FRORIEP 
durch seine Feststellung von rudimentären Ganglien des Hypoglossus 
(,,Ueb. e. Ganglion d. Hypoglossus u. Wirbelanlagen i. d. Occipital- 
region. Arch. f. Anat. u. Phys., Anat. Abteil. 1882, pag. 279—302,‘ 
und ,,Ueb. Anlag. v. Sinnesorganen am Facialis, Glossopharyngeus u. 
Vagus u. tib. d. genet. Stellung d. Vagus z. Hypoglossus. Arch. f. 
Anat. 1885, pag. 1—55“). Es ist besonders dieser letztere Aufsatz, 
der nicht nur über die im Titel erwähnten Themata, sondern auch 
über das gesamte Problem des Wirbeltierkopfes die wertvollsten Dar- 
legungen bringt, sowohl was die Feststellung des Thatsächlichen als 
auch die kritische Verwertung desselben anlangt, und damit eine neue 
Grundlage bietet, auf der weiter gearbeitet werden kann. 
Den Hypoglossus betrefiend sagt FRORIEP in der zweiten seiner 
Abhandlungen pag. 5: ,,Wenn sich nun in Embryonen aus anderen 
Wirbeltierklassen, z. B. in Selachier-Embryonen, diese Ganglien des 
Hypoglossus nicht nachweisen lassen, sondern hier, entsprechend den 
vier Urwirbeln der Oceipitalregion, drei oder vier ventrale Wurzeln 
dem das dorsale Gebiet occupierenden Vaguskomplex gegenüberliegen, 
6 
