82 
so sind dafür zwei Erklärungen naheliegend. Entweder würden 
Vagus und Hypoglossus hier wirklich zusammengehören, davon wäre 
dann die unmittelbare Konsequenz die Annahme, daß die occipitalen 
Spinalnerven der Selachier und diejenigen der Säugetiere nicht homolog 
seien, daß vielmehr durch Ausfall von Metameren in der Occipital- 
region der Vagus der Säugetiere seine ventralen Wurzeln (Hypoglossus 
der Selachier) eingebüßt hätte und zwischen die dorsalen und ventralen 
Wurzeln caudalwärts folgender Spinalnerven allmählich hinabgerückt 
wäre Oder die Zusammengehörigkeit von Vagus und Hypoglossus 
ist nur eine scheinbare, dadurch herbeigeführt, daß die Ganglien des 
Hypoglossus in der Ontogenese der Selachier sehr frühzeitig schwinden 
oder vielleicht gar nicht mehr zur Anlage gelangen.“ 
FRORIEP entscheidet sich für die letztere Alternative, — wie wir 
sehen, mit vollem Rechte. Schon in Nr. 311 des „Zool. Anzeigers“ 
1889, pag. 364 behandelt Osrroumorr diese Frage und teilt mit, daß 
es ihm gelungen sei, die Bildung zweier Spinalganglien in der Occi- 
pitalregion von Pristiurus zu konstatieren; sie entsprächen den beiden 
letzten Wurzeln des Hypoglossus, während die erste cranialwärts 
liegende Wurzel desselben kein Ganglion erhält. Besagte zwei Ganglien 
seien durchaus vergängliche Gebilde, das vordere, schwächere ver- 
schwinde auch früher als das hintere. 
Ich selbst habe seit Jahren diese Ganglien sehr gut gekannt und 
kann für alle von mir untersuchten Selachier-Embryonen ihre Existenz 
bestätigen. In der That bildet die Ganglienleiste genau ebenso viele 
Ganglien-Anlagen, als ventrale Wurzeln vorhanden sind, aber die vor- 
derste Ganglien-Anlage ist nur eine ganz geringe und rasch vorüber- 
gehende Verdickung der Ganglienleiste !), die beiden folgenden produ- 
zieren zwar wirkliche Ganglien, aber in wesentlich geringerer Größe 
als das demnächst folgende vierte, und dieses wiederum ist beträchtlich 
kleiner als das folgende fünfte und die nun weiter folgenden. Der 
vorderste ventrale Nerv erhält also überhaupt kein Ganglion, es ver- 
kommt schon, ehe es eigentlich angelegt ist, der zweite erhält ein 
Ganglion, aber nicht nur ist es sehr klein, sondern löst sich auch 
1) Ich muß aber erwähnen, daß ich auf Querschnitten durch einen 
Torpedo-Embryo auf eine Anomalie gestoßen bin. Während auf der einen 
Seite an der Stelle der Ganglienleiste, welche zur vordersten ventralen 
Hypoglossus-Wurzel gehört, nur eine ganz geringe Anschwellung wahrzu- 
nehmen ist, wächst auf der andern ein Ganglion bis auf die Höhe der 
ventralen Wurzel herab, beweist also dadurch, daß in der That hier ein 
Ganglion gebildet werden sollte. Dasselbe zeigt aber weder Nervenfasern 
noch Wurzelfasern. 
