157 
Rickert’) and van WiyHE?) have shown that it is the per- 
sistence ?) of a portion of the pronephros in Selachians, as was already 
known for Amphibians from FURBRINGER’S work etc., which gives rise 
to the abdominal opening of the Müllerian duct. We go little astray, 
if we conclude, that the whole of the Miillerian duct owes its raison 
d’étre to the functional persistence of part of the pronephros beyond 
the larval period. 
The same partial persistence of the pronephros furnishes us with 
homologous Müllerian ducts in Dipnoi and Amphibia, and, of 
course, in higher forms with which we are not now concerned. 
It is only stating a well-known fact to say that a part of the 
pronephros and a duct formed in connection with it persist in the 
adult Selachii, Dipnoi*) and Amphibia, and serve as the medium 
for transporting the female sexual products to the exterior. When we 
turn to the Marsipobranchii, Ganoidei, and Teleostei, we 
find a very different state of affairs. 
I take it for granted that the pronephros in, for instance, an 
1) Rückerrt, J., Uber die Entstehung d. Exkretionsorgane bei Selachiern. 
Archiv f. Anat. u. Entwicklungsgesch., 1888, p. 237—238. 
2) van Wine, J. W., Uber die Mesodermsegmente des Rumpfes und 
die Entwickelung des Exkretionssystems bei Selachiern. Archiv f. mikrosk. 
Anat. Bd. XXXIII, p. 477—478. 
3) Rickert looks upon the abdominal funnel of the Müllerian duct 
as due to the persistence of one ostium on each side, van WISHE as arising 
out of the fusion of two ostia. For my argument the difference is un- 
important. 
4) For the comparative anatomy of the Dipnoan urinogenital organs 
see W. N. Parxer’s inaugural dissertation: „Zur Anatomie und Physio- 
logie von Protopterus annectens“. Bericht. Nat. Gesell. Freiburg i./B. 
Bd. IV, Heft 3, 1888. 
On page 22 we read: „Was die Ausführungsgänge des Urogenital- 
apparates anbelangt, so weicht Protopterus, so viel ich sehe, von den 
übrigen Vertebraten (!?) nicht ab, am nächsten kommt er den Selachiern.... 
Beim Weibchen öffnen sich die Oviducte (Mürzzr’schen Gänge) auf einer 
gemeinsamen Papille in die Cloake, und dicht dahinter münden durch 
zwei schlitzartige Öffnungen die Ureteren. 
Bei jungen männlichen Tieren lassen sich die Mürrer’schen Gänge 
deutlich nachweisen. Sie ziehen sich den ganzen Hoden entlang nach 
rückwärts und fließen dicht am hinteren Ende des letzteren mit dem 
Samenleiter zusammen. Ein Ostium abdominale ist vorhanden, es gleicht 
nach Form und Lage demjenigen des Weibchens.“ 
The reference to the „übrigen Vertebraten“ in the first paragraph 
is incorrect. It ought to exclude the Ganoidei, Teleostei and Marsipo- 
branchi. 
