176 
Die typischen Abweichungen im Hirnbau sind bei Säugetieren 
meiner Ansicht nach so entscheidend für ihre zoologische Stellung 
wie irgend ein anderer morphologischer Faktor. Man muß aber dabei 
zwei Gegenstände auseinanderhalten, nämlich rein Morphologisches und 
rein Funktionelles. So ist zum Beispiel die Verkleinerung des Lobus 
temporo-sphenoidalis beim Seehund in funktioneller Überein- 
stimmung mit dem reduzierten Lobus olfactorius!); dagegen 
ist der Olivenquerschnitt in vollkommener Weise in Übereinstimmung 
mit dem gewöhnlichen Raubtiertypus. Gerade in der Olive finde ich 
nun ein morphologisches Kriterium so wertvoller Art, daß ich glaube 
hiernach allein die Affinitaéten der höheren Säugetiere feststellen zu 
können. So ist die Olive von Hippopotamus äußerst ähnlich der 
von Manatus, beide aber grundverschieden von Elephas, während 
die Waltiere einen Typus zeigen, der so aberrierend ist wie diese 
Ordnung selbst, dennoch aber an die Dickhäuter ebenso erinnert, wie 
manches andere bei der Klassifizierung Wichtige bei diesen merk- 
würdigen Geschöpfen. 
Luxusorgane — denn solche giebt es auch im Hirn — sind weniger 
der Variation unterworfen wie jene, welche je nach der physiologischen 
Anforderung wechseln. So ist die Anwesenheit oder Abwesenheit eines 
Lobulus appendicularis bei Hirnuntersuchungen mehr als bisher 
zu berücksichtigen. Bei Tmeopor’s Abbildungen sucht man ihn ver- 
gebens. Er ist aber bei Phoca so groß und sein Stiel so dünn, daß 
man behufs Entfernung desselben den Schädel opfern muß. Er besteht 
aus mehreren Läppchen, mit vielen Folia besetzt. 
1) Der übrigens bei meinen Seehunden im Tractus-Teil nicht zu 
Tage lag, sondern kantig gestellt ganz im Sulcus versteckt und erst nach 
Trennung von dessen Rändern hervorgeholt und demonstriert werden konnte. 
Bei Zalophus liegen dieselben zu Tage. Übrigens sind in dieser Be- 
ziehung wie in manchen anderen die älteren Tafeln genauer als diejenigen 
THEODOR’s. 
