213 
ist, läßt sich ferner auch sehr wohl denken, daß dieser Vorrat dadurch 
in den Dienst des entstehenden Tieres gestellt wird, daß von ihm 
aus die Bahnen angelegt werden, auf welchen die Nahrung zu den 
verschiedenen Körperteilen geführt wird. Deshalb dürfte weiterhin 
die Annahme wahrscheinlich werden, daß außer dem Herzendothel auch 
alle übrigen Gefäßendothelien und selbst das Blut dieselbe Ursprungs- 
quelle haben, nämlich den Dotterentoblast. Wie ich oben hervorge- 
hoben habe, sind meine diesbezüglichen Untersuchungen noch keines- 
wegs abgeschlossen und wenn ich auch Präparate besitze, die sehr zu 
gunsten jener Annahme sprechen, so sind meine Beobachtungen mit 
Rücksicht auf die Endothelien der Gefäße (außer dem Herzen und den 
Dottervenen) und auf das Blut noch nicht ausgedehnt genug, um mir 
volle Sicherheit zu gewähren. 
Bis jetzt habe ich die Entwickelung des Herzendothels nur bei 
Amphibien verfolgt. Ich habe daher keine Anhaltspunkte dafür, ob 
die Abstammung der Gefäßzellen von der Dotterzellenmasse, resp. von 
jenen Teilen anderer Wirbeltiereier, welche der Dotterzellenmasse der 
Amphibien entsprechen, allgemein vorkommt; ich habe also auch kein 
Recht zur Entscheidung, ob darin ein cänogenetischer oder palingene- 
tischer Vorgang zu erblicken ist. Meine persönliche Ansicht ist die, 
daß die Abstammung der Gefäßzellen vom Entoblast als palingenetisch 
zu betrachten ist. Ich kann noch anführen, daß in der Litteratur 
über die Herzentwickelung anderer Wirbeltiere manche Hinweise sich 
finden, wonach die gleiche Abstammung sich auch bei Vertretern an- 
derer Klassen nachweisen läßt. Eingehenderes hierüber hoffe ich bald 
in einer ausführlichen Arbeit bringen zu können. 
Arnstein in Unterfranken, den 21. März 1890. 
