292 
nannten Tieren bestätigen konnte), sind für ihre morphologische 
Deutung von ganz besonderem Gewichte; sie genügen zur Widerlegung 
der Ansicht älterer und neuerer Autoren, welche jenen Knochen und 
Knorpel nur den Wert von Sesamoiden zuschreiben. Mögen sie auch 
gegenwärtig nur noch die mechanische Funktion von Sesamoiden be- 
halten haben, so gebührt ihnen doch eine höhere morphologische 
Dignität als letztes Rudiment eines geschwundenen Handstrahles. 
Vor kurzem hat Baur !) versucht, eine andere Deutung des sog. 
radialen Sesamoids zu begründen. Gestützt auf Beobachtungen über 
den Carpus gewisser Schildkröten, betrachtet er das Scaphoid der 
Säugethiere als Centrale, das radiale Sesamoid als eigentliches Radiale. 
Diese Anschauung scheint mir unhaltbar, denn: 1) Wäre sie richtig, 
so sollte doch bei jungen Embryonen Baur’s ,,Radiale“ mit dem Radius 
in Verbindung getroffen werden, was gerade nicht der Fall ist. Denn 
selbst bei Thieren, wo (wie beim Maulwurf) das radiale Sesamoid als 
Os faleiforme im erwachsenen Zustande den Radius sekundär berührt, 
bleibt es bei jungen Embryonen von demselben sehr deutlich getrennt; 
und bleibt jedes Sesamoid klein (wie beim Hunde), so steht es schon 
im Embryo so weit wie möglich vom Radius, dicht an der Stelle, wo 
das Scaphoid sich mit dem Carpale pollieis verbindet. 2) Auch das 
Fehlen des radialen Sesamoids bei vielen Tieren mit reduziertem 
Daumen spricht gegen die Baur’sche Anschauung; wäre es ein proxi- 
males Element des Carpus, so dürfte seine Existenz durch den Schwund 
eines Fingers nicht gefährdet sein; ist es aber selbst das Rudiment 
eines Skelettstrahles, so ist es leicht begreiflich, daß dasselbe durch 
die Reduktion des nächstfolgenden Strahles affıziert wird, wenn es 
nicht durch Anpassung an wichtigere mechanische Funktionen eine 
größere Selbständigkeit erlangt hat. 
Ueber das Pisiforme habe ich keine eigenen Erfahrungen mitzu- 
teilen. Wahrscheinlich wird es an günstigen Objekten wohl gelingen, 
seine Bedeutung als Rudiment eines Strahles des Handskeletts onto- 
genetisch zu beweisen, wie es schon längst aus anatomischen Gründen 
behauptet worden ist. Ich glaube aber nicht, daß durch die Homo- 
dynamie des Pisiforme und des radialen Sesambeines mit wirklichen 
Fingern der Schluß auf eine heptadaktyle Grundform der Amnioten- 
hand gerechtfertigt sei. Ebensowenig dürfte eine Urform mit noch 
größerer Anzahl von Fingern vermutet werden, falls es gelingen sollte, 
am distalen Ende von Radius und Ulna noch andere Strahlenrudimente 
nachzuweisen. 
1) Neue Beiträge zur Morphologie des Carpus der Säugetiere, in: 
Anat. Anzeiger, 4. Jahrg., p. 49—51. 
> = 
