319 
ins Feuer, aber in das einer voraussichtlich langen Diskussion, wenn 
er dabei den Kopffortsatz einfach als ,,mediane Entodermplatte“ be- 
zeichnet. Mit guten Gründen läßt sich wohl nur soviel verteidigen, 
daß dieser Kopffortsatz eine in der Differenzierung begriffene Stelle 
der Keimhaut sei. Aus diesem Kopffortsatz geht offenbar Meso- 
und Entoderm hervor. Man kann also in einer bestimmten Ent- 
wickelungsstufe die Entscheidung nach Belieben treffen und bald von 
einem mittleren und bald von einem inneren Keimblatt sprechen. Ich 
erinnere daran, daß (schon 1882) BALFOUR und DEIGHTON von der 
Hühnerchorda sagen, sie sei eine wirkliche Verdickung des Entoderms, 
aber hinten hänge sie mit dem Mesoderm zusammen, und das nämliche 
ist in dem Handbuch der vergleichenden Entwickelungsgeschichte her- 
vorgehoben worden von BAtrour (Bd. II, S. 203). Nach FrLeiscH- 
MANN (43) öffnet sich der Chordakanal der Katze an mehreren Stellen 
segen die Dottersackhöhle, nachdem die Chorda aus dem Mesoderm 
hervorgegangen. 
Dazu kommen ergänzend die Erfahrungen von Gasser, welche in 
einer Berner Dissertation vom Jahre 1887 (Zumsrern [50]) nieder- 
gelegt sind. Die Chorda hängt bei dem Hühnchen und der Ente nach 
diesem Ergebnis einer eingehenden Revision von Keimscheiben aus 
den frühesten Stufen (vor der Anlage von Ursegmenten) mit dem 
Entoderm zusammen bis zur Zeit der Erhebung der Fovea 
cardiaca. Der Kopffortsatz ist Vorläufer der Chorda und produ- 
ziert Mesoderm und Entoderm und aus diesem Entoderm auch die 
Chorda. 
Alle Erfahrungen gestatten also den Schluß: DieEntwickelung 
der Chorda von dem Entoderm ausist die typische Ent- 
stehungsart dieses Organes und der menschliche Em- 
bryo macht keine Ausnahme, sondern bleibt hierin der 
alten Regel treu und zwar in hervorragender Weise. 
Eingesandt am 28. April 1890. 
1) Sper, Dr. Graf, Mitteilungen für den Verein Schleswig-Holsteinischer 
Arzte, 1887, Heft 11. 
2) Derselbe, Archiv f. Anat. u. Phys. (Anat. Abth.), 1889. Mit 
Taf. XI. 
3) His, W., Anatomie menschlicher Embryonen I, Leipzig 1880, 8. 137. 
Hierzu Taf. VI, I. 
4) Kowauswskı, A., Archiv f. mikr. Anat., Bd. XIII, 1876, 8. 181. 
5) Scorr und Osporn, Quart. Journ. of mier. Science, 1879, S. 449. 
6) BAmBERE, Cu. van, Bull. Acad. roy. Belgique, 1880, S. 83. 
‘ 7) Herrwic, O. Jenaer Zeitschr. f. Naturwiss., 1883. Auch sep. er- 
schienen. 
