384 
wir dann zu sagen, ob die Gefühlsfasern in bezug auf die Nerven- 
zellen ein anderes Verhalten zeigen als die motorischen Fasern ? 
Auf derartige Fragen sind wir bisher nicht imstande gewesen 
zu antworten und ich halte es auch jetzt nicht für erlaubt, darauf 
bündig und ohne vielen Vorbehalt eine bejahende Antwort zu geben. 
Jedenfalls scheint es mir an dem Punkte, an welchem ich mit meinen 
Untersuchungen stehe, nicht überflüssig zu sein, diese Frage wieder 
vorzunehmen mit der Absicht, eine Antwort zu formulieren, welche 
sich auf wesentlich anatomische Grundlagen stützt. 
Bei den bis jetzt veröffentlichten allgemeinen Untersuchungen über 
das Nervensystem habe ich beständig hervorgehoben, daß es: im Hin- 
blick auf die spezifische Funktion der Nervenzellen von größter Wich- 
tigkeit ist, den sogenannten Nervenfortsatz zu studieren, mit welchem 
sämtliche Ganglienzellen versehen sind und welcher das unbedingt 
unterscheidende Merkmal Elementen anderer Natur gegenüber bildet 
und durch viele Charaktere von den verschiedenen anderen Fortsätzen, 
mit welchen die Nervenzellen versehen sind, zu unterscheiden ist. 
Ich habe auch beharrlich darauf hingewiesen, daß die Ganglien- 
zellen hinsichtlich des Verhaltens des Nervenfortsatzes in zwei Typen 
unterschieden werden können nämlich: I) Ganglienzellen, deren Ner- 
venfortsatz zwar einige sekundäre Fibrillen aus sich hervorgehen läßt, 
aber doch die Charaktere eines gut individualisierten Fadens zeigt, 
und II) Ganglienzellen, deren Nervenfortsatz sich kompliziert verzweigt, 
dabei seine eigene Individualität aufgiebt und Teil an der Bildung 
eines allgemeinen Nervengeflechts nimmt. 
Bei der Erwähnung des Vorkommeus dieser beiden Zellentypen 
habe ich mir erlaubt die Vermutung auszusprechen, übrigens mit 
vielen Vorbehalten, daß die Zellen des ersten Typus, welche mit den 
Nervenfasern in direktem, unmittelbarem Zusammenhange stehen, mo- 
torischer Natur, dagegen die Zellen des zweiten Typus, welche mit 
den Nervenfasern nur indirekt in Verbindung stehen würden, sensitiver 
Natur seien. 
Dieser Erklärung habe ich, ich will das wiederholen, niemals einen 
anderen Wert beizulegen beabsichtigt als den, welchen eine zwar 
wahrscheinliche Hypothese, die aber immerhin nichts anderes als eine 
Hypothese ist, beanspruchen kann. 
Werden wir nun auf diesem Wege versuchen können, uns der end- 
gültigen Lösung der obenerwähnten Fragen zu nähern, welche, wie 
ich wohl nicht notwendig hahe zu sagen, für die Physiologie von einem 
Hauptinteresse sind ? 
Die Schwierigkeiten, welchen man bei dieser Untersuchung be- 
