396 
Eigentümlichkeiten anstellt, so ergiebt sich auch die spezielle Bedeutung 
dieser Thatsache. 
Nichtsdestoweniger wurde nun genau diese Verzweigung der 
Nervenfibrillen des Rückenmarks vor kurzem — jedoch nur für ein- 
zelne Kategorien derselben — als eine neue Thatsache beschrieben und 
als solche auch hinsichtlich ihrer Beziehungen zur Physiologie erklärt. 
Wie ich es nun für notwendig gehalten habe, die Beschreibung 
von histologischen Einzelheiten wörtlich zu wiederholen, welche schon 
vor langer Zeit von mir gegeben worden waren, so halte ich es auch 
für zweckmäßig, hier wenigstens einen Abriß einer anderen Arbeit zu 
geben, in welcher ich durch den Versuch die histologischen Thatsachen 
in richtiger Weise zu interpretieren, untersuchen und klar stellen 
wollte, welche Stellung auf Grund der neuen Kenntnisse die Anatomie 
in bezug auf die Kontroverse einnehmen könnte, welche nach den 
klassischen experimentellen Untersuchungen von Fritsch, Hrrzie, 
FERRIER, Munk, Luciani, TAMBURINI u. s. w. so lange Zeit Gegen- 
stand der lebhaftesten Diskussion zwischen den Physiologen und Patho- 
logen war (und noch nicht aufgehört hat, es zu sein) nämlich die Frage 
der Hirnlokalisationen. 
Die Frage auf das anatomische Gebiet gebracht, schien es mir 
notwendig zu untersuchen, wie die histo-morphologischen Verhältnisse 
sein müßten, welche man von vornherein anzunehmen hätte, um 
sagen zu können, daß die Anatomie bedingungslos mit einigen That- 
sachen der Lehre der Hirnlokalisationen in der bestimmten 
Form, in welcher sie aufgestellt und auch noch von vielen vertreten 
wird, eine Stütze gebe. 
Als derartige hypothetische Verhältnisse habe ich die folgenden 
genannt: 
1) Besonderheiten der Struktur der verschiedenen Partien des 
Centralnervensystems, welche den besonderen Funktionen dieser Partien 
entsprächen. 
2) Isolirter Verlauf der Nervenfasern der zur Aufnahme der 
Sinneseindrücke bestimmten Organe, direkt von der Außenwelt zu 
den entsprechenden centralen Gebieten. 
3) Eine mehr oder weniger genaue materielle Abgrenzung oder 
Demarkationslinie der verschiedenen Regionen, welche für die gewollte 
Erregung der einzelnen bestimmten Muskelgruppen oder aber für die 
Perzeption der verschiedenen Sinneseindrücke von der Peripherie be- 
stimmt wären. 
(Schluß folgt.) 
