400 
Doch zurück zum Jahre 1835, in dem Arnorp Ordinarius in Zürich 
geworden war. Wesentlich in die Zeit des Züricher Aufenthalts fällt die 
Herausgabe des allerdings erst in Freiburg vollendeten „Lehrbuches der. 
Physiologie des Menschen“ (Erster Teil. XVI, 388 SS, 10 Taf. Zürich, 
Orell, Füßli & Co. 1836. — Zweiter Teil. 1. Abteilung. X u. 8. 1—460. 
Zürich 1837. — 2. Abteilung. X u. S. 461—1046. Zürich 1841. — 
3. Abteilung. VIII u. 8. 1047—1451. 12 Tafeln. Zürich 1842). Dies 
Lehrbuch von Frızrprıch Arnorn bildet gleichzeitig den ersten Band eines 
mit dem Bruder Jouann WILHELM gemeinsam herausgegebenen Buches: 
„Die Erscheinungen und Gesetze des lebenden menschlichen Körpers im 
gesunden und kranken Zustande“. Der zweite, von J. W. ARNOLD ver- 
faßte Band hat den Titel: „Lehrbuch der pathologischen Physiologie des 
Menschen“ (2 Teile. Zürich 1837. 1839). 
Der erste Teil von Fr. Arnoxy’s Physiologie enthält die allgemeine 
Physiologie mit Einschluß dessen, was wir jetzt als allgemeine Ge- 
webelehre und allgemeine Anatomie bezeichnen. 
In der Vorrede spricht Verf. von seinen „Bemühungen, die innige 
Verbindung der Elementarteile durch verdünntes Ätzkali und verdünnte 
Salzsäure u. s. w. aufzuheben“, sowie dem Nutzen einer zwischen dem 
Spiegel und Objekttriiger angebrachten ,,Pupille“, welche in senkrechter 
und horizontaler Richtung verschiedentlich gestellt werden kann, „denn 
man ist mit Hilfe solcher Blendungen von verschiedener Weite imstande, 
wenn man sie dem Spiegel nähert, Gegenstände scharf und bestimmt zu 
erkennen, die man ohne sie, oder wenn dieselben nahe unter dem Objecten- 
tisch stehen, nicht oder unklar wahrnimmt“. (Vgl. Aspr’s Beleuchtungs- | 
apparat.) Als ein allgemeines Ergebnis seiner Untersuchungen äußert 
sich A. — die Vorrede ist datiert vom November 1835, also vier Jahre 
vor Scuwann’s Buch: ,,Die mit dem Mikroskop verfolgte Bildungs- 
geschichte der einzelnen Gewebe hat in mir die Überzeugung hervor-. 
gebracht, daß die Elementartheile aller Gebilde des Körpers ur- 
sprünglich Kügelchen oder Bläschen sind, daß diese verschiedent- 
lich sich aneinanderreihen und dadurch die bald auf diese, bald auf jene 
Weise gestalteten Theile erzeugen, welche die meisten für Elementar- 
theile hielten...“ An einer anderen Stelle spricht A. von der „Analogie 
mit dem Pflanzenzellgewebe“, sowie der „großen Ähnlichkeit, welche die 
Arachnoidea besonders aus dem Vogelauge mit gewissen Pflanzenzellen 
bietet“. Als einfache Gewebe unterschied A. damals: 1) Das Zellgewebe, 
2) das Zahn-, Haar- und Horngewebe, 3) das seröse, 4) das faserige, 
5) das Knorpel-, 6) das Knochen-, 7) das Muskel- und 8) das Nerven- 
gewebe. In diesem wie in früheren Werken tritt überall das Streben 
nach Auffindung allgemein gültiger Gesetze und eines gemeinsamen Struktur- 
elementes hervor. Sehr bemerkenswert ist ferner die sonst bei jungen 
Forschern, wenigstens in neuerer Zeit oft vermißte gründliche Kenntnis 
der Litteratur. Arnorp’s Werke haben gewiß durch die eingehende Be- 
rücksichtigung, nicht minder durch die ausführliche Anführung derselben 
an Wert nur gewonnen. Sie sind eine wahre Fundgrube nicht nur für 
anatomische und physiologische Einzelangaben, sondern auch für — leider 
immer noch zu wenig beliebte — litterarische Studien auf unserem 
Gebiete. 
