402 
20 Jahre später Max Schutze die Reform der Zellentheorie anbahnte. 
Auch die Vorstellungen über „das Entstehen von Fasern durch Ver- 
schmelzen von Zellenwänden‘“ (VArEntin) und „das Auswachsen der Kerne 
zu Fasern“ (Hexe) mußten ja später wieder aufgegeben werden. 
Aus der Züricher Zeit, in welcher ArnoLp mit Männern wie OKEN 
und ScHONLEIN zusammen wirkte, stammen noch folgende Veréffentlichungen : 
zunächst das akademische Programm ,,Annotationes anatomicae de vela- 
mentis cerebri et medullae spinalis“ (Turiei 1838; Imp. 4°. Mit 1 Stein- 
tafel), — ferner: „Untersuchungen im Gebiete der Anatomie und Physio- 
logie, mit besonderer Hinsicht auf seine anatomischen Tafeln, 1. Bändchen 
(IV, 218 SS. 4 lithogr. Tafeln. 8°. Zürich. S. Höhr. 1838), auch unter 
dem Titel: „Bemerkungen über den Bau des Hirns und Rückenmarkes 
nebst Beiträgen zur Physiologie des 10. und 11. Hirnnerven, mehreren 
kritischen Mittheilungen sowie verschiedenen pathologischen und anato- 
mischen Beobachtungen“. 
Bald nach der Übersiedelung nach Freiburg und der Vollendung 
seiner Physiologie begann ArwoLn die Herausgabe seines ,,Handbuchs der 
Anatomie des Menschen, mit besonderer Rücksicht auf Physiologie und 
praktische Medicin“. Mit Abbildungen. Freiburg i. Br. (Erster Band, VI 
und 732 SS., 8 Taf., 1844. — Zweiter Band, 1. Abtheilung, VI und 
635 SS., 1847; — 2. Abtheilung, X und S. 637—1364, 7 Taf. 1851). 
Das Erscheinen dieses Werkes erstreckte sich auf einen Zeitraum von 
acht Jahren; der Verfasser war nämlich inzwischen (1845) nach Tübingen 
gegangen, wo er in verhältnismäßig kurzer Zeit eine Sammlung für phy- 
siologische und pathologische Anatomie schaffen mußte. Das Arnorp’sche 
Handbuch der Anatomie darf wohl noch mehr als der größte Teil seiner 
sonstigen Schriften bleibenden Wert beanspruchen, wegen des wissen- 
schaftlichen Standpunktes sowohl, wie wegen der Zuverlässigkeit und 
Vollständigkeit seiner Angaben und der Beifügung ausgedehnter Litteratur- 
Übersichten. Es vereinigt außerdem in der klaren und knappen Dar- 
stellung die Vorzüge eines Handbuches mit denen eines Lehrbuches. 
In der Vorrede sagt der Verf. u. a.: „Bei der Bearbeitung dieses Hand- 
buchs hatte ich den Studirenden als angehenden Naturforscher und Arzt 
im Auge. Ich stellte mir daher die Aufgabe, die Anatomie als einen 
Zweig der Naturwissenschaften einerseits nach der streng wissenschaft- 
lichen Methode, die allein den Naturwissenschaften angemessen ist, und 
anderseits mit Rücksicht auf ihre Brauchbarkeit und ihren Gebrauch in 
der Praxis abzuhandeln .... Der oberste Grundsatz, von dem ich mich hier- 
bei leiten ließ, war der genetisch-physiologische: Ich bemühte mich nachzu- 
weisen, welcher Grundtypus in bestimmten Formen waltet, wie sich dieser 
bei fortschreitender Entwicklung weiter entfaltet und umgestaltet, und in 
wiefern gewisse Formationen nur eine Vorstufe für einen höheren Ent- 
wicklungsgrad sind.... Diese Methode, die ich die genetisch-phy- 
siologische nenne, und nach deren Ausbildung und Vervollkommnung 
ich seit einer Reihe von Jahren strebe, hat vor der gewöhnlichen Be- 
handlung der Anatomie, der rein descriptiven Methode, große und wesent- 
liche Vorzüge.“ 
In der (letzten) Heidelberger Zeit, und zwar ausschließlich in 
den fünfziger Jahren, erschienen noch mehrere physiologische Ar- 
