404 
Im Jahre 1855 erschien wiederum eine physiologische, auch für die 
Praktiker wichtige Abhandlung: „Über die Athmungsgröße des Menschen. 
Ein Beitrag zur Physiologie und zur Diagnostik der Krankheiten der 
Athmungswerkzeuge“ (161 SS. 8°. 8 Tafeln. Heidelberg, Mohr, 1855). 
Zum Abschlusse seiner Lehrthätigkeit als Professor der Physio- 
logie (s. o.) berichtete A. 1858 über seine Heidelberger Thätigkeit auf 
diesem Gebiete: „Die physiologische Anstalt der Universität Heidelberg 
von 1853—1858“ (Mit 8 Tafeln. Heidelberg, 1858.) 
Außer den oben angeführten größeren Werken, Monographien und 
Fachzeitschriften hat Arno~tp noch eine stattliche Reihe von Aufsätzen 
anatomischen und physiologischen Inhalts in verschiedenen Zeitschriften 
veröffentlicht, so in Trepemann’s (und Treviranvs’) „Zeitschrift für Phy- 
siologie“, in v. Ammon’s „Zeitschrift für Ophthalmologie“, in der „Salz- 
burger medicinisch-chirurgischen Zeitung“, in den „Österreichischen medi- 
einischen Jahrbüchern“ u. a. 
Nicht minder umfassend und erfolgreich als seine Thätigkeit als 
Forscher und Schriftsteller war FRıEpeich ArnoLp’s Wirksamkeit als aka- 
demischer Lehrer. Nicht genug wußten und wissen noch heute alle, 
die das Glück gehabt haben, ihn als Lehrer in der Vorlesung und auf 
dem Präpariersaaie kennen zu lernen, zu rühmen die Klarheit und die 
bei aller Formvollendung eindringliche Wahrheit seines Vortrags, den 
wahrhaft rührenden Eifer des berühmten Forschers, selbst weniger be- 
gabten und minder fleißigen Präparanten durch Wort und That schwierige 
Gegenden oder Verhältnisse klar zu machen. Noch heute steht ArnoLn 
vor dem geistigen Auge der früheren Schüler in seiner Freude, wenn 
man das Ganglion oticum mit all’ seinen Wurzeln und Ästen glücklich 
herausgesetzt hatte, und seiner Bescheidenheit, womit er dann die Benenn- 
ung des Ohrknotens nach seinem Entdecker ablehnte. ArnoLp war als 
Lehrer das Ideal eines deutschen Professors, das Muster eines Anatomen, 
der auch als Berühmtheit ersten Ranges nicht vergaß, daß ein richtiger 
Anatom in der Praxis des Präpariersaales gleichzeitig auch ,,Prosektor“ 
sein muß, und der andererseits als Professor und Geheimrat mit den 
Studenten wie mit seines Gleichen verkehrte, ohne seiner Würde etwas 
zu vergeben. 
Arnorp’s Charakter war ein durchaus wahrer und klarer. Bei aller 
Milde und Güte war sein Wille stark, seine Arbeitsfreudigkeit eine un- 
ermüdliche, 
Diese vorzüglichen Eigenschaften als Mensch befähigten ihn ganz 
besonders zu dem Berufe als Forscher, und keine Feder kann diese hohen 
Eigenschaften besser ausdrücken, als es der 29-jährige Prosektor in dem 
Vorwort zu dem Werke über das Auge selbst gethan hat, in goldenen 
Worten, deren Schlußsätze Arnotp einige Jahre später (Vorrede zum ersten 
Teil der Physiologie) wiederholte: 
„Die hier mitgetheilten Beobachtungen habe ich ohne alle vorgefaßte 
Meinung angestellt. Nur das, was mich wiederholte und sehr häufige 
Nachsuchungen lehrten, wurde angenommen, alles aber, was ich nur einige 
Mal, oder unbestimmt und undeutlich sah, verworfen. Bei meinen Unter- 
suchungen leitete mich stets das Streben nach Wahrheit. Ich war be- 
