435 
Bei Tieren, welchen die sogenannten motorischen Rinden- 
zonen entfernt worden waren, deren Erregbarkeit vor der Operation 
man durch schwache elektrische Ströme konstatiert hatte, erhielt 
BINSWANGER, wenn sie lange Zeit nach der Operation starben, in 
bezug auf die sekundäre absteigende Degeneration bei der genauesten 
mikroskopischen Untersuchung der verschiedenen Fasersysteme des 
Rückenmarks immer negative Resultate. In gleicher Weise fand er 
auch die Fasern der vorderen Pyramidenstränge und der Seitenstränge, 
welche bekanntlich nach den Untersuchungen von FLEcHSsIG ohne Un- 
terbrechung vom Hirnmantel zu den Vorderhörnern des Rückenmarks 
gehen, in ihrem ganzen Verlaufe unversehrt. Diese Resultate machen 
es nach BINSWANGER sehr wahrscheinlich, daß in der erwähnten Rin- 
denzone des Hundes der Endpunkt der centrifugalen Fasern nicht ge- 
sucht werden darf. Darum betrachtet er eben diese Resultate als 
sehr ungünstig für die Lehre von FERRIER; sie sollen, wie er sagt, 
vielmehr beweisen, daß die Pyramidenfasern an anderen bis jetzt noch 
nicht bekannten Orten der Hirnrinde oder der tieferen Regionen des 
Centralnervensystems endigen. 
Können wir unsererseits nun die Schlußfolgerungen BINSWANGER’S 
für gerechtfertigt halten? Ist die Folgerung berechtigt, daß das 
Fehlen der absteigenden Degeneration der Fasern des Marks und der- 
jenigen der Pyramidenstränge beweist, daß der Ursprung dieser Fa- 
sern nicht in jener Rindenzone existieren kann, deren Erregbarkeit 
durch den elektrischen Strom vor der Zerstörung doch nachgewiesen 
worden war? 
Es ist überflüssig, zu sagen, daß wir auf diese Frage mit Nein 
antworten müssen. 
Die Schlüsse BinswAnGer’s würden begründet sein, wenn er den 
Nachweis erbracht hätte, daß die in den Vorder- und Seitensträngen 
des Rückenmarks und in den Pyramidenbündeln abwärts verlaufenden 
Fasern in ausschließlicher, direkter und isolierter Verbindung mit den 
Ganglienzellen der durch die Operation weggenommenen motorischen 
Zonen stehen, was aber, wie wir gesehen haben, durchaus nicht der 
Fall ist; wir müssen vielmehr daran festhalten, daß jene Fasern auch 
mehr oder weniger direkte Verbindungen mit anderen Centren besitzen. 
Wenn wir nun den Fall annehmen, daß eines dieser Centren und wenn 
es auch das Hauptcentrum wäre, zerstört worden ist, so liegt darum 
doch kein Grund vor, daß die Thätigkeit der in Frage stehenden Fa- 
sern für aufgehoben gehalten werden und infolgedessen in ihr Atro- 
phie und Degeneration wahrzunehmen sein muß. Indem die Fasern 
der Pyramidenbündel mit anderen Centren in Verbindung bleiben, in 
