Bedeutung ist. Wir dürfen letzteres nunmehr nicht mehr als eine 
blasenartig aufgetriebene Kanalstrecke, des Urnierenkanälchens auf- 
fassen, in die ein Gefäßknäuel eingestülpt ist, sondern als ein ab- 
geschniirtes Leibeshöhlendivertikel, in welches ein 
Urnierentrichter (Innentrichter) einmündet und in das 
ein Gefäßknäuel hineinragt. 
Die Leibeshöhle, welche ja an und für sich den Mutterboden für 
das Urnierenkanälchen bildet, tritt durch ein abgeschniirtes Divertikel, 
das Maupicui’sche Körperchen, also sekundär in besonders -innige 
Beziehungen zu der einen, der inneren Trichtermündung des Kanäl- 
chens. Diese doppelte Beziehung der Leibeshöhle zum Urnieren- 
kanälchen, einmal als Mutterboden des Kanals, dann als Divertikel, 
das sich mit der einen Kanalmündung innig verbindet, läßt sich aber 
ontogenetisch nicht mehr ohne weiteres nachweisen, da Kanal sowohl 
wie Divertikel auf abgekürztem Wege einem einheitlichen Bildungs- 
prozeß ihre Entstehung zu verdanken scheinen. Indessen sind in dieser 
Richtung noch erneute Untersuchungen notwendig. Die bisher uner- 
klärte Thatsache, daß bei Amphibien die anfangs bestehende Kommuni- 
kation des Urnierenkanälchens mit der Leibeshöhle sich sekundär 
schließt und eine neue Kommunikation des abgeschnürten Teils mit 
der übrigen Leibeshöhle (Außentrichter, Peritonealtrichter) an einer 
anderen Stelle erfolgt, läßt sich vortrefflich durch die Vorstellung 
erklären, daß jener sekundäre Schluß eben als Abschnürung eines 
Teils der Leibeshöhle aufzufassen ist. Etwas schwerer 
verständlich sind die Vorgänge bei Selachiern, bei denen die onto- 
genetische Abkürzung der Entwickelung einen noch höheren Grad er- 
reicht hat. 
Blicken wir somit auf die Stufen zurück, wie sie uns in den Vor- 
nieren von Triton, Petromyzon, Salamandra und Ichthyophis vorliegen, 
vergleichen wir das Marpisnt’sche Körperchen der Vorniere und der 
Urniere von Ichthyophis, so läßt sich meiner Ansicht nach gegen die 
Auffassung, daß das MarpıcHr’sche Körperchen der Urniere ein 
sekundär mit der Kanalmündung verbundenes Leibeshöhlendiver- 
tikel ist und kein blasenartig erweiterter Abschnitt der Kanalwand 
selbst, kein begründeter Einwand geltend machen Diese Auffassung 
aber ist, wie ich nachher zu zeigen versuchen will, von grundsätz- 
licher Bedeutung für das Verständnis der Verbindung der Harn- und 
Geschlechtsorgane. 
