479 
um sekundäre Eröffnung der Ampullen (Keimepithel) in die Aste 
der Segmentalstränge (Leibeshöhlendivertikel) handelt. Ich werde 
diese Verhältnisse in der ausführlichen Arbeit genau schildern. Nur 
möchte ich gleich hier hervorheben, daß ich nach meinen neueren 
Untersuchungen nicht mehr an einem relativ späten Hineinwuchern 
der sogenannten Segmentalstränge in die Keimdrüsenanlage festhalten 
kann. Verschiedene Beobachtungen führen mich zu dem Schlusse, 
daß jene Verbindung sich gleich bei der ersten Entstehung des MAL- 
pıGHr’schen Körperchen bildet und nur auf einem relativ späten Sta- 
dium deutlicher zur Wahrnehmung kommt. So entsteht der Anschein 
eines relativ späten Hineinwachsens t). 
Meine Befunde bei Ichthyophis, auf welche die oben entwickelten 
Auffassungen vom Wesen des Marpicui’schen Körperchens der Vor- 
niere, von der Bedeutung der Urniere, von der Art der Urogenitalverbin- 
dung gegründet sind, wurden größtenteils an ziemlich weit entwik- 
kelten Tieren gewonnen. Es wäre nun eine dankenswerte und schließlich 
nicht zu umgehende Aufgabe, zu zeigen, daß sich auch die Art, wie 
sich die allererste Anlage der betreftenden Organe bildet, aus jenen 
Anschauungen vollkommen erklärt. Dieses ist, wie ich oben (Seite 464) 
angedeutet habe, bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse sehr 
wohl möglich. Die genauere Auseinandersetzung würde aber eine ziem- 
lich lange sein, und da ich hoffe, meine Untersuchungen noch auf jün- 
gere Stadien von Ichthyophis ausdehnen zu können, die uns wahr- 
scheinlich manchen wichtigen Fingerzeig geben werden, so verspare ich 
diese Ausführungen auf eine spätere Arbeit. 
Auch auf die Entstehung und die morphologische Bedeutung des 
Mürrer’schen Ganges und seiner abdominalen Öffnung will ich hier 
nicht näher eingehen, da in dieser Richtung meine Untersuchungen 
noch keinen Abschluß gefunden haben. 
Ich komme aber noch kurz auf die Boverr'sche Arbeit über die Niere 
des Amphioxus zurück, mit der wir uns schon oben beschäftigt haben. 
1) Ich will nicht unterlassen, zu erwähnen, dafs Dr. C. Benpa schon 
vor mehreren Jahren mir gegenüber im Privatgespriich die Ansicht aus- 
sprach, die Verbindung zwischen Keimepithel und Urniere bestände vom 
ersten Auftreten letzterer Bildung an und erfolge nicht durch sekundäres 
Hineinwachsen. Beobachtungen an Säugetieren hatten Dr. Benpa zu dieser 
Anschauung geführt, der ich damals opponierte. Eigene Untersuchungen 
an Ichthyophis und ganz besonders die oben entwickelten theoretischen 
Gründe, die sich aus meinen Befunden an Ichthyophis ergeben, die aus 
letzteren gewonnene Erkenntnis der morphologischen Bedeutung der 
Urogenitalverbindung lassen mir jetzt die Benpa’sche Auffassung als die 
einzig richtige erscheinen. 
34 * 
