480 
Sollten wir in der That in Amphioxus ein Tier vor uns haben, 
das einen Vornierengang und Vornierenkanäle besitzt, die sowohl in 
ersteren, wie in die eigentliche Leibeshöhle, münden, und zwar an einer 
Stelle, von welcher an dieser die Keimdrüsenbildung ausgeht, so würde 
diese Organisation eine derartige sein, wie wir sie als einen Ausgangs- 
punkt des von uns bei den höheren Wirbeltieren weiter verfolgten 
Entwickelungsganges notwendig voraussetzen müssen. Ich halte es 
aber, die Richtigkeit der Boverr’schen Deutung dieser Punkte voraus- 
gesetzt, für sehr wahrscheinlich, daß dann die Geschlechtsprodukte ur- 
sprünglich durch die Boverrschen Vornierenkanäle in den Peribran- 
chialraum (Vornierengang BoveErrs) entleert worden sind, und die 
Entleerung durch periodisches Bersten der Wandung, welche die Keim- 
drüse vom Peribranchialraum trennt, ein sekundärer Vorgang ist. 
Beobachten wir ja auch analoge sekundäre Veränderungen bei der 
Ei-Entleerung aller Cranioten und bei der Sperma-Entleerung der Cy- 
clostomen und Knochenfische, nur daß in letzteren Fällen das Sekret 
durch Dehiscenz der Wandungen in die Leibeshöhle und nicht in 
den Vornierengang entleert wird. 
Organisationsverhaltnisse, wie sie Boverr bei Amphioxus findet, 
würden sich somit vortrefllich in den Rahmen der oben von mir ent- 
wickelten Anschauungen einfügen. 
In einem Punkte aber befindet sich BovErı meiner Ansicht nach 
im Irrtum: in seiner Auffassung der Urnierenkanälchen als den Geni- 
taldivertikeln des Amphioxus homologer Bildungen. 
Bovzrı sucht diese Ansicht durch ähnliche Lagebeziehungen bei- 
der Bildungen zum Vornierengang respektive zum Peribranchialraum 
zu beweisen, ferner durch den Hinweis, daß beide Bildungen ursprüng- 
lich Blindsäcke sind, die sich erst sekundär, die einen periodisch, die 
anderen dauernd, in den Gang eröffnen. 
Beide Beweise für die Homologie der so verschiedenen Gebilde 
erscheinen mir unzureichend; besonders der zweite ließe sich von den 
verschiedensten Seiten her anfechten. Ich halte aber diese Boverrsche 
Anschauung durch die Befunde bei Ichthyophis für positiv widerlegt. 
Ich will mich dabei nicht sowohl auf die große Übereinstimmung der 
Vornieren- und Urnierenkanäle berufen, die bei einer so heterogenen 
Entstehung als ein wahres Wunder erscheinen müßte, auch nicht dar- 
auf, daß gerade die Lagebeziehungen es durchaus wahrscheinlich 
machen, daß die primären Urnierenkanäle ebenso ein jüngeres dorso- 
laterales System gegenüber den Vornierenkanälen darstellen, wie es 
die Urnierenkanäle jeder nächst höheren Ordnung zu der nächst nie- 
deren sind. Wird doch das durch Bilder, wie sie uns Ichthyophis 
(Figur 5) liefert, äußerst nahegelegt. 
