481 
Für ausschlaggebend halte ich die Beziehung zum MALPIGHI- 
schen Körperchen. 
Wenn das Urnierenkanälchen im Grunde nichts anderes ist als 
der Ausführgang der Keimdrüse, wie ist es zu erklären, daß sich 
in die ursprünglich einheitliche Bildung jenes Körperchen einschiebt 
und die Kontinuität in gewissem Sinne trennt, so daß die Verbindung 
jetzt nur noch durch den Innentrichter (vgl. Fig. 6) aufrecht erhalten wird ? 
Und wenn diese Kontinuitätstrennung durch ein so kompliziertes 
Gebilde, wie das Marrıcnr’sche Körperchen der Urniere es ist, noch 
begreiflich wäre, wie ist es zu erklären, daß wir ein Gegenstück zu 
letzterem mit allen wesentlichen Eigentümlichkeiten seines zusammen- 
gesetzten Baues auch an den Kanälen der Vorniere wiederfinden, die 
doch nach Boveri genetisch ganz anders zu beurteilende Bildungen 
sein sollen? Wie sollen wir die völlig übereinstimmenden Einmün- 
dungen der Vornieren- und Urnierenkanäle in ihre zugehörigen MAL- 
PIGHTschen Körperchen durch Innentrichter, wie die völlig gleichen 
Beziehungen zur freien Leibeshöhle mittelst Außentricher verstehen, 
wenn die eine Bildung nicht aus der anderen abzuleiten wäre? 
Es ließen sich noch eine Reihe von Thatsachen anführen, die es 
als undenkbar erscheinen lassen, daß Vornierenkanälchen und Urnieren- 
kanälchen heterogene Bildungen sind. Vielleicht liegt aber in BovErr’s 
Ansicht insofern ein richtiger Grundgedanke, als es denkbar ist, daß 
in einem weit zurückliegenden Stadium die Vornierenkanäle 
in erster Linie die segmentalen Ausführgänge der in jener Zeit seg- 
mentalen Keimdrüse gewesen sind, und ihre exkretorische Funktion 
nur als eine koordinierte oder gar sekundäre aufzufassen wäre. Ich 
führe diesen Gedanken nicht weiter aus, da die thatsächlichen An- 
haltspunkte uns hier versagen. 
- Die Resultate meiner Untersuchungen fasse ich in folgenden 
Sätzen zusammen: 
1. Die Vorniere besitzt ein MaArrpisHrsches Körperchen so gut 
wie die Urniere; nur die segmentale Zerschnürung desselben ist 
noch nicht durchgeführt, obwohl im übrigen ein segmentaler Bau des 
Körperchens sich in verschiedenen Eigentümlichkeiten (segmentale 
Trichtermündungen, Gefäßversorgung) ausprägt. 
2. Das Maupicursche Körperchen der Vorniere ist ein Divertikel 
der Leibeshöhle; die morphologisch in gleicher Weise zu beurteilenden 
MarrıGHrschen Körperchen der Urniere sind ebenfalls als sekundär 
abgeschnürte Cölomdivertikel aufzufassen.) 
1) Dieses Resultat ist auch in vergleichend physiologischer Beziehung 
von Bedeutung. Wie experimentell festgestellt worden ist, besteht die 
